Ухвала суду № 35877174, 10.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 915/34/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),розглянувши матеріали касаційної скаргиМиколаївської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі№ 915/34/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомПриватного підприємства "Шанс-Н"доМиколаївської міської радипровизнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно частини третьою статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до частини третьої статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно частини другої статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому колегія суддів зауважує, що засвідчення копій документів є процесуальною дією, право на яку повинно бути надано довірителем безпосередньо цією довіреністю або іншим правовстановлюючим документом.

В підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, до скарги додано ксерокопію довіреності за вих.№ 2165/02.02.01-22/0207/14/13 від 04.10.2013, завірену власним підписом представника.

Право представнику відповідача засвідчувати власним підписом вірність копій документів, у тому числі довіреності від 04.10.2013, виданої на його ім'я, цією довіреністю не надано.

Також колегія приймає до уваги, що згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 N55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 5.26 цього ж Стандарту встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності, виданої на ім'я Горобченко О.В., вищезазначеним вимогам не відповідає, відтак не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи на підписання касаційної скарги. Будь-якого іншого належного документу, який підтверджував би повноваження зазначеного представника на підписання касаційної скарги, матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2013 року у справі № 915/34/13 господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда