Ухвала суду № 35877171, 09.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 5019/556/12

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г..,розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" на постановувід 24.09.2013Рівненського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Рівненської області № 5019/556/12за позовомПриватного підприємства-фірми "Інтерекопласт",до1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд", 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка",провизнання правочину недійсним,В С Т А Н О В И В :

Подана Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 5019/556/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 31.10.2013 за №5, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено: "*;101;37198073;22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 31.10.2013 за № 5 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" судовий збір у сумі 802,90 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі № 5019/556/12 повернути скаржнику.

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 2Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" судовий збір у сумі 802,90 грн., сплачений за платіжним дорученням №5 від 31.10.2013.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

А.Г.Полянський