Ухвала суду № 35877056, 04.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/46484/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року

у справі № 816/711/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасс-Транзит»

до Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про/FONT> визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 15 листопада 2012 року №0000172220. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасс-Транзит» витрати зі сплати судового збору у розмірі 18,20 грн.

Криворізька північна об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач надіслав до суду касаційної інстанції докази дотримання процесуального строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень частини 5 статті 254 цього Кодексу.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева