Ухвала суду № 35876866, 27.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ К/800/50349/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

у справі № 0870/4178/12

за позовом Приватного підприємства «ЕН-БУД»

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 08 жовтня 2013 року направила по пошті касаційну скаргу до суду.

Також, в касаційній скарзі скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій. В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що він дізнався про результати розгляду справи апеляційною інстанцією лише 04 жовтня 2013 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що зумовило несвоєчасність подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку, заявник касаційної скарги на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження надіслав до Вищого адміністративного суду України копію листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року № 17-8991/13 про те, що несвоєчасне направлення копій судових рішень сторонам зумовлене великою кількістю справ, які знаходяться в провадженні суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 20 серпня 2013 року у відкритому судовому засіданні за відсутності представника відповідача було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного. Зі змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 20 серпня 2013 року.

Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у встановлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що текст ухвали суду апеляційної інстанції з'явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 04 жовтня 2013 року, та надісланий відповідачу судом апеляційної інстанції лише 16 жовтня 2013 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строку на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України