Ухвала суду № 35876751, 21.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ К/800/30865/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючої: суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., Усенко Є.А., розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року

у справі № 810/83/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції

Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» звернулося до суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішень Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції у Київській області № 7092/10/15-2 від 19 грудня 2012 року та № 7375/10/15-а від 24 грудня 2012 року, якими податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» за жовтень 2012 року № 9078100730 від 12 грудня 2012 року та за листопад 2012 року № 9080661811 від 20 грудня 2012 року не визнано як податкову звітність.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 19 грудня 2012 року № 7092/10/15-2; визнано протиправним та скасовано рішення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби від 24 грудня 2012 року № 7375/10/15-2.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року.

4 листопада 2013 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» про відмову від позову у зв'язку з тим, що останнім подано звітну декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року та листопад 2012 року, яка була прийнята органами податкової служби.

Згідно зі статтею 219 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 та 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 та статті 219 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд касаційної інстанції, відповідно до положень статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 та 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відтак, враховуючи наведені вище положення процесуального закону, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року слід визнати такими, що втратили законну силу.

За таких обставин, керуючись статями 157, 219, 228, 230 та 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» від позову до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі № 810/83/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча : Н.Є. Блажівська

Судді: М.В. Сірош

Є.А. Усенко