Ухвала суду № 35876597, 27.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/12452/13-а (у 2-х томах)

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом «Райсіо Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення надмірно сплачених митних платежів, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Райсіо Україна» звернулося з апеляційною скаргою, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2013 року.

Станом на 27 листопада 2013 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті. Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали було отримано адресатом 25 жовтня 2013 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представником ТОВ «Райсіо Україна» було подано до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, поданою на оскаржувану постанову Київською міжрегіональної митниці Міндоходів, однак документів на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2013 року – не надіслано, а саме документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом «Райсіо Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення надмірно сплачених митних платежів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Ю. Ключкович

•¦