Ухвала суду № 35876584, 03.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.справа № 211/2786/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держаного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Близнюк Дар"ї Сергіївни, Начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С., треті особи: управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 45" про скасування постанови державного виконавця про розшук майна боржника від 18.04.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Близнюк Дар»ї Сергіївни, Начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С., третя особи управління ДАІ ГУМВС Украни в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №45 про скасування постанови державного виконавця про розшук майна боржника від 18.04.2012 - відмовлено.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року у справі №211/2786/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору та не додано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Запропоновано у строк до 15 жовтня 2013 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року продовжено ОСОБА_1, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року до 02 грудня 2013 року, у зв'язку з відсутністю доказів отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року. Копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року та від 16 жовтня 2013 року направлені на адресу позивача.

Ухвали суду повернулися не врученими з відміткою поштового відділення в якому зазначається, що закінчився термін зберігання.

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв позивач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 травня 2013 року у справі № 211/2786/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак