Рішення № 3587531, 17.01.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/44

22.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть Юг»

До Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія по наданню екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ЗАТ «ПРОСТО-страхування»)

Про стягнення 140477,21 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Леочко Т.І. (довіреність №б/н від 14.01.2008)

Від відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 02.04.2008 до 16.04.2008, до 19.05.2008, до 04.06.2008, 15.04.2009 до 22.04.2009.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Евросеть Юг» про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування за договором МО №62217 від 01.06.2006 у розмірі 140477,21 грн.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача 140477,21 грн. основної заборгованості (сума невиплаченого страхового відшкодування), 1870,24 грн. –3% річних від простроченої суми та 8622,28 грн. –сума інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані наступним. На підставі договору МО №62217 добровільного страхування майна від 01.06.2006, укладеного між сторонами по справі, позивач застрахував товар, що знаходиться в салонах-магазинах та товари, які будуть знаходитись в нових салонах-магазинах ТОВ «Евросеть Юг». За твердженням позивача 02.08.2006 в салоні-магазині «Евросеть»(м.Одеса, вул. Успенська,2) та 13.01.2007 в салоні-магазині «Евросеть»(м. Одеса, вул. Ак.Глушко,29-а) сталися страхові випадки –пожежа та крадіжка, внаслідок яких позивачеві було завдано значної майнової шкоди. За розрахунком позивача розмір суми страхового відшкодування за пожежею, яка сталася 02.08.2006 в салоні-магазині «Евросеть»по вул. Успенська,2, становить 137869,70 грн., з якої відповідачем не виплачено жодної гривні, а розмір суми страхового відшкодування за крадіжкою, яка сталася 13.01.2007 в салоні-магазині «Евросеть»по вул. Ак.Глушко,29-а, становить 4331,80 грн., з яких відповідачем було виплачено лише 1724,29 грн. Таким чином, загальний розмір страхових виплат, які відповідач зобов’язаний здійснити, становить 140477,21 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю з тих підстав, що позивачем не надано всіх необхідних документів щодо застрахованого товару та фактичних обставин пожежі, а тому підстав для здійснення страхових виплат немає. Крім того, відповідач вважає безпідставним нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, оскільки відповідач виконав усі свої зобов’язання по договору МО №62217.

Ухвалою суду від 14.07.2008 була призначена судово-бухгалтерська експертиза, провадження у справі №17/44 було зупинено до отримання висновку експерта.

Після надходження до суду з Одеського НДІСЕ висновку №13647-13648 судово-економічної експертизи від 29.01.2009 разом з матеріалами справи, провадження у справі ухвалою суду від 17.02.2009 було поновлено.

Позивачем подані письмові пояснення по суті висновку судового експерта. В судовому засіданні 22.04.2009 представником позивача подано клопотання про уточнення найменування відповідача, в якому він просить суд вважати відповідачем по справі №17/44 ЗАТ «Акціонерна страхова компанія по наданню екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ЗАТ «ПРОСТО-страхування»).

Відповідач своїх пояснень не подав, представник відповідача в судове засідання 22.04.2009 після оголошеної перерви не з'явився.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006 між ЗАТ «Акціонерна страхова компанія по наданню екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ЗАТ «ПРОСТО-страхування») (відповідач, страховик за Договором) та ТОВ «Евросеть Юг»(позивач, страхувальник за Договором) був укладений договір МО №62217 добровільного страхування майна (далі –Договір), об’єктом страхування за яким є майнові інтереси позивача, що пов’язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням майном –товарними цінностями (товари в обороті), зазначені в Додатку №3, і які знаходяться в салонах-магазинах за адресами, вказаними в Додатку №2 до Договору. Крім того, страхове покриття за цим Договором розповсюджується на товарні цінності, які будуть знаходиться в салонах-магазинах, які будуть відкриті в період дії цього Договору страхування (в подальшому –майно).

Перелік страхових випадків визначений сторонами в п.4 Договору. Зокрема, страховими випадками є: вогонь, а саме пожежа, вибух, удар блискавки (п.4.1.1); крадіжки зі зломом, грабіж та розбій (п.4.1.5), протиправні дії третіх осіб, а саме протиправна навмисна дія третіх осіб або спроби цієї дії, включаючи підпал (п.4.1.6) та інші випадки, передбачені в п.4 Договору.

Страхова сума відносно застрахованих товарних цінностей (товарів в обороті), зазначених у п.1.1 Договору, визначається як середньомісячний залишок в кожному салоні-магазині в розмірі дійсної вартості, що складає 227250,00 грн. по кожному із салонів. Страхова сума відносно застрахованих товарних цінностей, зазначених у п.1.2 Договору, визначається як запланований середньомісячний залишок в кожному салоні-магазині, який буде відкритий в період дії Договору в розмірі дійсної вартості, що складає 106000,00 грн. по кожному із салонів.

Розмір франшизи визначений сторонами у сумі 5050,00 грн. по кожному страховому випадку (п.3.1 Договору).

Договір страхування був укладений на 12 місяців з 07.06.2006 по 06.06.2007 (п.6 Договору).

Невід'ємними частинами цього Договору є Додаток №1 (Заява страхувальника), Додаток №2 (Перелік салонів-магазинів) та Додаток №3 (Найменування товарів в обороті).

10.11.2006 сторонами було підписано Додаткову угоду №5 до Договору страхування та Додаток №1 до неї, згідно з якою до Переліку салонів-магазинів були включені нові відкриті салони ТОВ «Евросеть Юг».

Відповідно до п.11 Договору при настанні події, яку може бути кваліфіковано як страховий випадок, страхувальник зобов’язаний: негайно заявити відповідним компетентним органам про настання страхового випадку; негайно, але не пізніше 2 робочих днів, враховуючи день, коли йому стало відомо або повинно було стати відомо про страховий випадок, письмово або іншим документальним способом (факсом, телеграмою і т.і.) повідомити про це страховика або його уповноваженого представника; вжити всіх можливих заходів щодо запобігання та зменшення розміру збитків, завданих застрахованому майну внаслідок настання страхового випадку; подати страховику письмову заявку типової форми про настання страхового випадку із зазначенням причин, обставин, наслідків страхового випадку на протязі 5 днів.

Згідно з п.11.2 Договору виплати страхового відшкодування здійснюються лише при умові встановлення факту (причин, обставин, наслідків) настання страхового випадку і розміру збитків. При цьому, страхувальник зобов’язаний надати страховику всі необхідні документи (перелік документів вказаний в п.11.2 Договору і не є вичерпним). На протязі двох робочих днів, як стане відомо про настання страхового випадку, страховик зобов’язаний прийняти міри відносно оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування страхувальнику (п.11.4). На протязі 15 робочих днів після дати отримання від страхувальника всіх документів, які підтверджують факт настання страхового випадку і розмір збитків, страховик приймає рішення про здійснення виплати страхового відшкодування і складає страховий акт (п.11.5).

Згідно з п.11.8 Договору страховик здійснює виплату страхового відшкодування на протязі 10 робочих днів з дня складання страхового акту. Сума страхового відшкодування виплачується страховиком страхувальнику в розмірі, розрахованому у відповідності з наданими страхувальником документами для визначення розміру збитків за вирахуванням франшизи, встановленої Договором, і становить: при знищенні або втраті майна –в розмірі його вартості, але не вище страхової суми; при повній загибелі майна –в розмірі його вартості, але не вище розміру страхової суми за вирахуванням вартості залишків; при частковому пошкодженні майна –в розмірі поновлювальних затрат, але не вище страхової суми (п.11.9).

Підстави для відмови у здісненні страхового відшкодування встановлені в п.12 Договору.

Згідно з п.13.3 Договору при настанні страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити виплату страхового відшкодування згідно з умовами Договору.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено наступне.

02.08.2006 в салоні-магазині «Евросеть», що розташований по вул. Успенська,2 в м. Одеса, стався страховий випадок –пожежа, внаслідок якої позивачеві було завдано значних матеріальних збитків через пошкодження товарних цінностей (155000 грн. за орієнтовним розрахунком позивача на день складання заяви). Про настання страхового випадку позивач письмово повідомив відповідача (заява про настання страхового випадку від 03.08.2006) та просив останнього відшкодувати збитки відповідно до умов Договору страхування. Листом за вих.№18-1/09 від 18.09.2006 позивач надіслав на адресу відповідача наступні документи: пояснення охорони, план-схема місця пожежі, фототаблиці, протокол фізико-хімічного дослідження, лист гідрометеоцентра, вартісна оцінка складу на кінець дня 01.08.2006, інвентаризаційний опис та видаткові накладні на товар. Крім того, листом від 11.09.2007 позивач надіслав страховику порівняльну відомість до інвентаризаційного опису майна від 02.08.2006, інвентаризаційний опис станом на 01.08.2006 та 02.08.2006.

Крім того, 13.01.2007 в салоні-магазині «Евросеть», що розташований по вул. Глушко, 29-А в м. Одеса, стався страховий випадок –крадіжка з розбиванням скляних вітрин, попередня орієнтовна вартість завданого внаслідок крадіжки збитку, за розрахунком позивача, склала 9500 грн. Про настання цього страхового випадку позивач повідомив відповідача заявою про настання страхового випадку від 15.01.2007. Для здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування позивач надав наступні документи: засвідчену копію Дозволів на розміщення та експлуатацію об’єкту торгівлі, засвідчену копію довідки про порушення кримінальної справи, фотографії, видаткові накладні, порівняльну відомість до інвентаризаційного опису майна від 13.01.2007, інвентаризаційний опис станом на 13.01.2007 та 12.01.2007, а також інші документи (супровідні листи ТОВ «Евросеть Юг»від 26.01.2007, 09.02.2007, 11.04.2007 містяться в матеріалах справи).

За твердженнями позивача, загальний розмір завданого внаслідок пожежі та крадіжки матеріального збитку становить 140477,21 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач стверджує, що позивачем не було надано всіх необхідних для розрахунку суми страхового відшкодування документів, але у будь-якому разі відповідач перерахував позивачеві страхове відшкодування за страховим випадком –пожежею –кошти у розмірі 96318,25 грн. (після порушення провадження у справі), а за страховим випадком –крадіжка –сплатив 1724,29 грн.

В судових засіданнях позивач підтвердив факт сплати відповідачем після порушення провадження у справі коштів у розмірі 96318,25 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач частково сплатив основний борг зі страхового відшкодування, тому на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 96318,25 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі, виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.988 ЦК України страховик зобов’язаний: ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, тощо.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком (ст.990).

Як вже зазначалось вище, укладаючи договір страхування, сторони визначили, зокрема, наступні страхові випадки: пожежа та крадіжка зі зломом.

Оскільки предметом спору в справі є розмір страхового відшкодування за страховими випадками (пожежа і крадіжка зі зломом), тому ухвалою суду від 14.07.2008 №17/44 з метою встановлення дійсного розміру завданих позивачеві матеріальних збитків було призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Висновком №13647-13648 від 29.01.2009 судово-економічної експертизи, проведеної Одеським НДІСЕ було встановлено, що за наданими матеріалами справи внаслідок пожежі, яка сталася 02.08.2006 в салоні-магазині «Евросеть»по вул. Успенська, 2 в м. Одеса, позивачеві було завдано збиток у розмірі 142919 грн.; внаслідок крадіжки, яка сталася 13.01.2007 в салоні-магазині «Евросеть»по вул. Академіка Глушко, 29-а в м. Одеса, позивачеві завдано збиток у розмірі 9381,00 грн.

Після повернення матеріалів справи з Одеського НДІСЕ позивач подав письмові пояснення, в яких з урахуванням висновку експерта та проведених відповідачем часткових виплат страхового відшкодування, просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 14913,52 грн., який станом на 16.03.2009 складається з суми невиплаченого страхового відшкодування по страховому випадку у м.Одеса, вул. Успенська,2 у розмірі 12306,81 грн., та суми невиплаченого страхового відшкодування по страховому випадку у м. Одеса, вул. Ак.Глушко,29-а у розмірі 2606,71 грн., а також просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1480,84 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5703,80 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.2009 суму основного боргу у розмірі 14903,52 грн. визнав повністю, але заперечував проти нарахованих позивачем штрафних санкцій.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням зібраних у справі доказів та наданого судовим експертом висновку судово-економічної експертизи, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги ТОВ «Евросеть Юг» в частині стягнення з відповідача заборгованості з невиплаченого страхового відшкодування на загальну суму 14913,52 грн., а тому вони підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п.13.6 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань за даним договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив прострочення виплати страхового відшкодування, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу інфляційні втрати за весь строк прострочки виплат за кожним із страхових випадків (жовтень 2007р. –лютий 2008р.), загальний розмір яких за розрахунком позивача становить 5703,80 грн., а також 3% річних на загальну суму 1480,84 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1184,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Крім того, на підставі ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість проведеної та оплаченої позивачем судової експерти в сумі 4507,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія по наданню екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ЗАТ «ПРОСТО-страхування») (01001, м. Київ, вул. Михайлівська,18-а, код 24745673, р/р 26508112 в АППБ «Аваль»м. Києва, МФО 300335), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Евросеть Юг»(65011, м. Одеса, вул. Пушкінська,55, код 34221315, р/р 26000101818001 в ЗАТ «Альфа Банк», МФО 300346) 14913 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 52 коп. страхового відшкодування, 5703 (п'ять тисяч сімсот три) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 1480 (одну тисячу чотириста вісімдесят) грн. 84 коп. –3% річних, 1184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 16 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 4507 (чотири тисячі п’ятсот сім) грн. 20 грн. витрат на проведення судової експертизи.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині основного боргу у розмірі 96318,25 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суддя О.А.Кролевець