Постанова № 35874997, 03.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 грудня 2013 р. № 820/10681/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" T>

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" (код 14309830) заборгованість у сумі 99085,54 грн. з податку на додану вартість в сумі 96012,0 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3073,54 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Позивач обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що Державне підприємство Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" має узгоджений податковий борг перед бюджетом у сумі 99085,54 грн. з податку на додану вартість та з земельного податку з юридичних осіб, який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій №1300017050 від 18.09.2013 р., №1300010473 від 19.04.2013 р., №1300008342 від 19.03.2013 р., №1300007563 від 19.02.2013 р., №1300007459 від 18.02.2013 р., №1300007459 від 18.02.2013 р. Підприємством не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що Державне підприємство Науково-дослідний і проектний інститут "Союз" перебуває на податковому обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з 08.06.1993 р. за №1342 та має податковий борг перед бюджетом всього в розмірі 99085,54 грн.

Вказана заборгованість відповідача складається з:

- податку на додану вартість всього в сумі 96012,0 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до податкового органу декларацій №1300017050 від 18.09.2013 р. у сумі 989,0 грн., №1300010473 від 19.04.2013 р. у сумі 13706,0 грн., №1300008342 від 19.03.2013 р. у сумі 14721,0 грн., №1300007563 від 19.02.2013 р. у сумі 66596,0 грн.;

- земельного податку з юридичних осіб у сумі 3073,57 грн., яка виникла на підставі самостійно поданих відповідачем до податкового органу декларацій №1300007459 від 18.02.2013 р. у сумі 1542,78 грн. та №1300007459 від 18.02.2013 р. у сумі 1530,76 грн.

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" не погашений та складає 99085,54 грн., що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях (розрахунках), в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.п. 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, встановлено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивачем здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідного і проектного інституту "Союз" (код 14309830) заборгованість у сумі 99085.54 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч вісімдесят п’ять гривень 54 копійки) з податку на додану вартість в сумі 96012,0 грн. (дев’яносто шість тисяч дванадцять гривень 00 копійок) та з земельного податку з юридичних осіб у сумі 3073,54 грн. (три тисячі сімдесят три гривні 54 копійки) з рахунків у банках, які обслуговують його.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.В. Бездітко