Ухвала суду № 35873720, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2013 р. Справа № 820/11422/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо внесення змін до обліку осіб, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період: з липня 2009 по грудень 2009 на загальну суму 174434,50 грн.; з січня 2010 по грудень 2010 на загальну суму 481594,87 грн.; з січня 2011 по грудень 2011 на загальну суму 495260,47 грн.; з січня 2012 по березень 2012 на загальну суму 134069,04 грн. незаконними;

- зобов'язати відповідача відкоригувати облік осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період: з липня 2009 по грудень 2009 на загальну суму 174434,50 грн.; з січня 2010 по грудень 2010 на загальну суму 481594,87 грн.; з січня 2011 по грудень 2011 на загальну суму 495260,47 грн.; з січня 2012 по березень 2012 на загальну суму 134069,04 грн.;

- зобов'язати відповідача включити до Актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за період з липня 2009 до березня 2012 року (включно) з урахуванням відкоригованого обліку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що матиме своїм наслідком відшкодування коштів Пенсійному фонду Україні Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України;

- стягнути з відповідача суму невизнаних витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 1285358,88 грн.

;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду від 06.11.013 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року скасовані, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії відповідача, вчинені протягом періоду з з липня 2009 року до березня 2012 року, зобов'язати відповідача вчинити певні дії, які, на думку позивача відповідач мав вчиняти протягом періоду з липня 2009 року по березень 2012 року, стягнути з відповідача суму невизнаних витрат на виплату та доставку пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі у розмірі 1285358,88 грн. за період з липня 2009 року по березень 2012 року, тобто частина позовних вимог заявлена з пропущенням шестимісячного строку.

Суд зазначає, що ні в адміністративному позові, ні в письмових поясненнях, наданих через канцелярію суду, представник позивача, Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, жодних клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Таким чином, із позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає наявності поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що між позивачем та відповідачем щомісяця проводиться взаємозвірка витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, про що складаються відповідні акти, копії яких долучені до матеріалів справи. Отже, позивачу було відомо про порушення його прав, починаючи з моменту підписання акта щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за липень 2009 року.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений чинним законодавством строк звернення до суду в частині позовних вимог, доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі міста Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Фрунзенському районі м.Харкова про стягнення коштів - залишити без розгляду в частині позовних вимог про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо внесення змін до обліку осіб, яким виплачена пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період: з липня 2009 по грудень 2009 на загальну суму 174434,50 грн.; з січня 2010 по грудень 2010 на загальну суму 481594,87 грн.; з січня 2011 по вересень 2011 на загальну суму 366157,29 грн.; - зобов'язання відповідача відкоригувати облік осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період: з липня 2009 по грудень 2009 на загальну суму 174434,50 грн.; з січня 2010 по грудень 2010 на загальну суму 481594,87 грн.; з січня 2011 по вересень 2011 на загальну суму 366157,29 грн.;

- зобов'язання відповідача включити до Актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, за період з жовтня 2011 року до березня 2012 року (включно) з урахуванням відкоригованого обліку осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що матиме своїм наслідком відшкодування коштів Пенсійному фонду Україні Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.