Ухвала суду № 35873561, 10.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 р.

Справа №820/11556/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Біскай" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Біскай", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.10.2013 року № 200 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біскай", код ЄДРПОУ 32272677, з 17.10.2013 року протягом робочих 10 днів з питання правильності визначення та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку операцій по взаємовідносинам з Приватним підприємством "Леоградсервіс", код за ЄДРПОУ 36361629, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.10.2013 року № 200 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біскай", код ЄДРПОУ 32272677, результати якої оформлені актом перевірки від 06.11.2013 року № 370/20-1-22-47/32272677 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Біскай", код ЄДРПОУ 32272677, з питання взаємовідносин з Приватним підприємством "Леоградсервіс", код за ЄДРПОУ 36361629, за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року їх реальності та повноти відображення в обліку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року адміністративний позов Приватного підприємства "Біскай" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій незаконними було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 04.12.2013 року.

На адресу суду 09.12.2013 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху уповноваженим представником позивача отримано 04.12.2013 року.

Станом на 10.12.2013 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв’язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Біскай" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.