Ухвала суду № 35873298, 17.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 р.Справа № 592/6141/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Шевцової Н.В.

Мінаєвої О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013р. по справі № 592/6141/13-а

за позовом Управління праці і соціального захисту населення Сумської міської ради

до ОСОБА_2

про стягнення надміру виплаченої субсидії,

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ( позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( відповідач), в якому просив суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь управління кошти, виплачені надміру у вигляді житлової субсидії, у сумі 270 грн.02 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проведено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про повернення позову позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог зазначеної норми судом першої інстанції було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи відділу паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб управління ДМС України в Сумській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді (а.с.3), що надійшла на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації в смт. Жовтневе Білопільського району.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, а тому за приписами ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тобто Ковпаківським районним судом м. Суми.

Таким чином, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про повернення позову позивачу.

За викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 19.06.2013 року і направити справу на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 р. по справі № 592/6141/13-а скасувати.

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.