Ухвала суду № 35873114, 05.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р.Справа № 818/4839/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого судді Старостіна В.В.

суддів: Шевцової Н.В.

Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2013р. по справі № 818/4839/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (далі - УПФУ в Сумському районі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) , в якому просило суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1752,80 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1752,80 грн.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 - є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим Сумською районною державною адміністрацією Сумської області від 26.10.2009 р. (а.с.10), та є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Сумському районі.

Відповідно до поданого відповідачем звіту за 2010 рік ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 60,00 грн (а.с.8).

Враховуючи, що відповідачем нараховувалися страхові внески нижче мінімального розміру, встановленого Законом, йому було донараховано відповідно до розрахунку сплати сум, які підлягають сплаті за III, IV квартали 2010 року з урахуванням частини сум фіксованого податку, до Пенсійного фонду (а.с.7,9), страхові внески в сумі 1762,80 грн.

Сума страхових внесків була сплачена частково, залишок несплаченої суми боргу складає 1752,80 грн.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з наявності несплаченого боргу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 2.1.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 р. за № 64/8663, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, є страхувальниками (платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування), тому повинні сплачувати страхові внески за найманих (застрахованих) осіб на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п.п. 4 п. 8 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (зі змінами , внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік та "Про загальнообов'язкове державнге пенсійне страхування" від 08.07.2010 року № 2461)) фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини фіксованого або єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше розміру страхового внеску, обчисленого від максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з якої сплачуються страхові внески.

Згідно з ч. 12 ст. 20 Закону, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості ФОП ОСОБА_2 (а.с.6), і складає 1752,80 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що стягнення з відповідача узгодженого боргу у сумі 1752,80 грн., є правомірним.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2013р. по справі № 818/4839/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.