Ухвала суду № 35872753, 28.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/5294/13-а

28.11.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 15.10.13 у справі № 801/5294/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" (вул. Козлова, 45, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95011)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.13 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби №0007851502 року від 15.04.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Трейд» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294,00 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.10.13 та прийняти нове рішення по справі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 15.10.2013 року (а.с.154-157), копія постанови отримана представником відповідача 28.10.13 р., що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи ( а.с. 159).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 07.11.2013.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим подала лише 14.11.2013 року (а.с. 106-107), та надала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. У клопотанні відповідач посилається на те, що копію постанови від 15.10.2013 року отримав лише 04.11.2013 року про що свідчить відмітка на першому аркуші копії постанови.

Але судова колегія не погоджується з даним ствердженням тому, що представник відповідача Григор'єв І.О. отримав копію постанови від 15.10.2013 року раніше, а саме 28.10.2013 року. Тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається з 29.10.2013р.

Також, судова колегія зазначає, що у судовому засіданні 15.10.2013р. представник відповідача був присутнім на оголошені постанови та йому роз'яснили порядок та строки на апеляційне оскарження.Тому, представник відповідача не був позбавлений права на подачу заяви про видачу копії рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження є необґрунтованим, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху,для усунення недоліків. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим без руху до 08.01.14 для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко