Ухвала суду № 35871788, 10.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2013 року 804/13400/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представники позивача - Михайліченко В.С., Федоров М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- призначити експертизу товару, в якому Науково-Дослідний центр «Пожежна Безпека» виявив невідповідність вимогам Технічних Регламентів;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 07 серпня 2013 року № 000065 у розмірі 25 500, 00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - суб'єкта владних повноважень повністю.

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 07 серпня 2013 року № 000066 у розмірі 51 000, 00 (п'ятдесят одна тисяча) грн. - суб'єкта владних повноважень повністю;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 10.10.2013р. № 000045 - суб'єкта владних повноважень повністю».

Судом на обговорення поставлене питання щодо витребування від Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві додаткових доказів по справі, а саме: підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві № 201 від 22.04.2013р. «Про проведення позапланової перевірки»; підтвердження дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» направлення на проведення перевірки від 25.04.2013р. за № 000160; підтвердження дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» акту перевірки характеристик продукції від 24.07.2013р. за № 000138 Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві; підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» запрошення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на ознайомлення, підписання та отримання акту перевірки характеристик продукції від 24.07.2013р. за № 000138; підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» проектів рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, (без дати складання та без зазначення реєстраційних номерів), оскільки в матеріалах справи відсутні ці докази.

Представники позивача у судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечували.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві вищезазначені докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4, 5, 6 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відповідачу по справі - Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві надати до суду докази, а саме:

- підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» наказу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві № 201 від 22.04.2013р. «Про проведення позапланової перевірки»;

- підтвердження дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» направлення на проведення перевірки від 25.04.2013р. за № 000160;

- підтвердження дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» акту перевірки характеристик продукції від 24.07.2013р. за № 000138 Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві;

- підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» запрошення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на ознайомлення, підписання та отримання акту перевірки характеристик продукції від 24.07.2013р. за № 000138;

- підтвердження направлення та дати вручення ТОВ «Комфі Трейд» проектів рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів, (без дати складання та без зазначення реєстраційних номерів).

Зазначені вище докази необхідно надати до суду в строк до 12 год. 20 хв. 17 грудня 2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві: 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков