Ухвала суду № 35871664, 06.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2013 р.

924/1564/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Шелі" м. Хмельницький

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків в сумі 26 574,69грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.13р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява в якій позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно належне ТОВ "Архітектоніка" згідно переліку, яким відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів, шляхом надання доступу уповноваженим особам позивача на об'єкт будівництва та можливості вилучення та перебазування майна за межі об'єкта будівництва, або відшкодувати його вартість, стягнути з відповідача 26 574,69 грн. завданих збитків.

Згідно зі ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить зобов'язати відповідача повернути майно згідно переліку або відшкодувати його вартість та стягнути з останнього 26 574,69 грн. завданих збитків. При цьому позивачем не додано до позову зазначеного переліку майна.

Крім того, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із ст.55 ГПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог;

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову в розмірі 472 936,24грн. Натомість доказів, що її підтверджують до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

З огляду на зазначене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із поверненням позивачу позовної заяви, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір у сумі 9458,73грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 1025 від 04.12.2013р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м.Хмельницький, вул.П.Мирного, 7 (код ЄДРПОУ 34669600) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9458,73грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 73 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 1025 від 04.12.13р., на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркушах в т.ч платіжне доручення № 1025 від 04.12.13р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький вул.П.Мирного, 7), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122).