Рішення № 35871581, 19.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19006/13 19.11.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна»До Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»Простягнення 13 087,96 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мунька О.М. - дов.

Від відповідача Крашеніннікова М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» 13 087,96 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 11 519,17 грн. Крім того зазначає, що 31.10.2013р. платіжним дорученням № 26428 було здійснене страхове відшкодування у розмірі 11 519,17 грн. на рахунок позивача.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 058,78 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема зменшити розмір позовних вимог.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціна позову.

Згідно з ч.3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

Отже, позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 1 058,78 грн., тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2013 року по вул. Московській в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Mitsubishi Lancer, д/н/з BE 9202 ВС, під керуванням Петрової Юлії Анатоліївни та Mitsubishi Galant GLSI, д/н/з 32763 НІ, під керуванням Маміної Анни Василівни.

Транспортний засіб Mitsubishi Lancer, д/н/з BE 9202 ВС застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 2448U600 від 29.03.2013 року в ПрАТ «СК «Саламандра - Україна».

07.06.2013 року постановою Центрального районного суду м. Миколаєва встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення Маміною Анною Василівною вимог Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим Маміну А.В. було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 52/05-13 від 13.05.2013 року, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу Mitsubishi Lancer, д/н/з BE 9202 ВС становить 13 087 грн. 82 коп.

На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту № 7053.05.13. від 17.05.2013 року, рахунку-фактури № АН-0000493 від 13.05.2013 року, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 13 087 гривень, 96 копійок що підтверджується платіжним дорученням № 1258 від 17.05.2013 року.

В зв'язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи.

В свою чергу, під час врегулювання даного випадку, з ознаками страхового, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» стало відомо, що цивільно-правова відповідальність Маміної А.В., відносно транспортного засобу Mitsubishi Galant GLSI, д/н/з 32763 НІ застрахована згідно Полісу № АЕ/1666490 в ПрАТ «Просто-страхування».

01.08.2013 року з метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» надіслала на адресу ПрАТ «Просто-страхування» вимогу в порядку регресу № 663 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини гр. Маміної А.В., цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу № АЕ/1666490 в ПрАТ «Просто-страхування».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 Цивільного кодексу України 2004 р. та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування на користь гр. Петрової Ю.А. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» перейшло право зворотної вимоги, яке гр. Петрової Ю.А. має до особи відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач в силу наступних обставин.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2013р. справа №490/5058/13-п, ДТП сталася внаслідок здійснення водієм Маміною А.В. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП., гр. Маміну А.В. визнано винним у вчиненні вищезгаданого правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність Маміної А.В. застрахована у Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (Поліс №АЕ/1666490).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Згідно п. 37.4. ст. 37 Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам, організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.27 Закону України „Про страхування").

Згідно постанови пленуму Верховного суду України №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

01.08.2013р. в порядку досудового врегулювання спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (позивач) звернулося до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (відповідача) з претензією на суму 13087,96 грн.

Відповідно до звіту про визнання вартості матеріального збитку № 52/05-13 від 13.05.2013, вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу Mitsubishi Lancer, д/н/з BE 9202 ВС становить 13 087 грн. 82 коп.

Оскільки ліміт відповідальності страховика за полісом (Поліс АЕ № 1666490) становив 50 000 грн. та франшиза рівна 510,00 грн., на підставі Договору Позивач виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 12 577,82 грн., до стягнення з відповідача підлягає 12 577,82 грн. (13 087,82 грн. - 510,00грн. =12 577,82 грн. ).

Враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування збитків в розмірі 12 577,82 грн. (13 087,82 грн. - 510,00грн. =12 577,82 грн. ).

Однак, судом встановлено, що відповідач частково розрахувався з позивачем, а саме після звернення позивача до суду сплатив страхове відшкодування у розмірі 11 519,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26428 від 31.10.2013р. Тому, до стягнення з відповідача підлягає сума страхового відшкодування у розмірі 1058 грн. 79 коп.

Витрати на сплату судового збору від сплаченої Відповідачем суми 11 519,17 грн., суд залишає за позивачем, з огляду на наступне.

- строк для прийняття рішення та виплаті по даному страховому відшкодуванню у Відповідача закінчівся лише 01 листопада 2013р., натомість, позивач ще у жовтні звернувся до Господарського суду міста Києва, в той час коли його право не було порушено.

- тобто, позивачем не витримано строк для здійснення виплати страхового відшкодування, передбаченого ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими-прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

- так, 01.08.2013р. Відповідач отримав заяву на страхове відшкодування від Позивача, 10.09.2013р. Відповідач прийняв рішення про здійснення виплати, 31.10.2013р. платіжним дорученням №26428 було здійснене страхове відшкодування у розмірі 11 519, 17грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, Відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог в частині стягнення 1058,79 грн. суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його позовні вимоги в частині стягнення 1058,79 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по судовому збору, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745473) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ. «А», оф. F-11, код ЄДРПОУ 13934129) 1058 (одну тисячу п'ятдесят вісім) грн. 79 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу, 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 20 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 02.12.2013р.