Ухвала суду № 35869735, 10.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 5017/781/2012

Розглядається заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. суду № 37462/13 від 09.12.2013), про замуну вибулої сторони на її правонаступника по справі № 5017/781/2012.

За позовом Фонд державного майна України;

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди

Суддя Гуляк Г.І.

В С Т А Н О В И В: 3 грудня 2012 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 5017/781/2012 у задоволені позову Фонду державного майна України відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2013 року рішення господарського суду Одеської області від 3 грудня 2012 року залишено без змін.

10 квітня 2013 року Вищий господарський суд України своєю постановою касаційні скарги Фонду державного майна України та заступника прокурора Одеської області задовольнив. Рішення господарського суду Одеської області від 3 грудня 2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2013 року у справі № 5017/781/2012 скасував. Позов задовольнив. Зобов'язав приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі" підписати додатковий договір до договору оренди від 5 грудня 1997 року № Д-1905 у редакції позивача :

"1. Пункт 3.1 розділу 3 договору оренди від 5 грудня 1997 року № Д-1905 викласти у такій редакції:

"3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної палати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 (зі змінами і доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (вересень 2011 року) 1 041 444 грн. 87 коп. (один мільйон сорок одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 87 копійок)".

2. Зазначений у пункті 1 додаткового договору розмір орендної плати застосовується з 20 вересня 2011 року. Розмір орендної плати за вересень місяць 2011 року становить 579 737 грн. 64 коп. без ПДВ.

3. Зміни розміру орендної плати за базовий місяць відображаються в розрахунку, що є додатком до цього додаткового договору та є його невід'ємною і складовою частиною.

4. Додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і є невід'ємною частиною договору.

5. Додатковий договір укладений в 2-х примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для орендодавця та орендаря".

На виконання вказаної постанови 30 травня 2013 року господарський суд видана наказ.

9 грудня 2013 року суд одержав заяву ТДругого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. суду № 37462/13 від 09.12.2013), про замуну вибулої сторони на її правонаступника по справі № 5017/781/2012.

Згідно п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Проте, заявником, Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, не надано суду доказів направлення сторонам у справі копії заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, заява Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. суду № 37462/13 від 09.12.2013), про замуну вибулої сторони на її правонаступника по справі № 5017/781/2012, підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ГПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (вх. суду № 37462/13 від 09.12.2013), про замуну вибулої сторони на її правонаступника по справі № 5017/781/2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: заява з додатком, всього на 29-ти аркушах, конверт, акт.

Суддя Гуляк Г.І.