Рішення № 35869641, 04.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.13р. Справа № 904/7815/13

За позовом Комунального закладу охорони здоров`я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Григор`єв М.І., представник, довіреність №1ю від 03.01.2013р.

від відповідача - Третяк В.В., представник, довіреність б/н від 17.10.2013р.; Цибенко О.С., представник, довіреність б/н від 17.10.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява, з урахуванням уточнень, комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м.Дніпродзержинськ (далі по тексту - позивач) до комунального закладу „Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпродзержинськ, (далі по тексту - відповідача) про 13420,20грн.

Судові витрати по справі позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 01.02.12р., відповідно до умов якого Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування не житлове приміщення, яке знаходиться на балансі позивача, площею 215,7м2 за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська, 31. Відповідно до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.02.12р. № 9-Б відповідач зобов'язався брати участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання робіт з обслуговування, експлуатації і ремонту будівлі за зазначеною адресою пропорційно до займаної площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачу (позивачу) за цим договором. Відповідач в порушення умов договору № 9-Б від 01.02.12р. не сплатив позивачу за теплопостачання за березень та квітень 2013 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська від 01.02.12р., відповідно до умов якого Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування не житлове приміщення, яке знаходиться на балансі позивача, площею 666,6м2 за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська, 31. Відповідно до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.02.12р. № 9-В відповідач зобов'язався брати участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання робіт з обслуговування, експлуатації і ремонту будівлі за зазначеною адресою пропорційно до займаної площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачу (позивачу) за цим договором. Відповідач в порушення умов договору № 9-В від 01.02.12р. не сплатив позивачу за теплопостачання за березень та квітень 2013 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 150/1-02 від 11.11.13р. ухвалою суду від 09.10.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 24.10.13р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується явкою повноважного представника в судові засідання. Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, позовні вимоги не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що розрахунки позивачем суми витрат по теплопостачанню, яка підлягає відшкодуванню відповідачем неправильні, так як містять несуттєві та суттєві помилки, через які сума відшкодування значно завищена. Відповідач стверджує, що заборгованість відповідача перед позивачем у спірних взаємовідносинах відсутня.

За результатами судового засідання, яке відбулося 24.10.13р. розгляд справи відкладено до 05.11.13р., у зв'язку з неявкою відповідача.

За результатами судового засідання, яке відбулося 05.11.13р. розгляд справи відкладено до 14.11.13р.

За результатами судового засідання, яке відбулося 14.11.13р. розгляд справи відкладено до 28.11.13р.

За результатами судового засідання, яке відбулося 28.11.13р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.12р. між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська. Відповідно до п.1.1 умов якого орендодавець (Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради) передає, а орендар (відповідач) бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно не житлове приміщення площею 215,7м2, розміщене за адресою: вул. Республіканська, 31 нежитлові приміщення в одноповерховій не житловій будівлі, що перебуває на балансі позивача, балансова вартість якого становить 53440,00грн.

01.02.12р. між сторонами укладено договір № 9-Б про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Відповідно до умов п.1.1. договору балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 51900, м.Дніпропетровськ, вул.Республіканська,31, загальною площею 215,7кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем (позивачем) за цим договором.

Пунктом 2.2.3 договору №9-Б від 01.02.12р. встановлено, що не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за розрахунок балансоутримувача (позивача) будівлі або організації, що обслуговує будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

В порушення умов договору №9-Б від 01.02.12р. відповідач не сплатив суму відшкодування витрат на комунальні послуги за вказаним договором у розмірі 10859,91грн. за теплопостачання у березні 2013 року на суму 7616,37грн. та за квітень 2013 року на суму 3243,54грн.

Належне виконання позивачем умов договору №9-Б від 01.02.12р. в частині надання теплопостачання в березні 2013 року на суму 7616,37грн. підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 29.03.13р.

Належне виконання позивачем умов договору №9-Б від 01.02.12р. в частині надання теплопостачання в квітні 2013 року на суму 3243,54грн. підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 30.04.13р.

Відповідач суду належними доказами не довів оплату спірної заборгованості, у зв'язку з чим господарський суд суму до стягнення у розмірі 10859,91грн. за теплопостачання у березні та квітні 2013 року на виконання договору №9-Б від 01.02.12р. задовольняє.

01.02.12р. між Фондом комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради та відповідачем укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Дніпродзержинська. Відповідно до п.1.1 умов якого орендодавець (Фонд комунальної власності м.Дніпродзержинська міської ради) передає, а орендар (відповідач) бере в строкове платне користування комунальне нерухоме майно не житлове приміщення площею 666,6м2, розміщене за адресою: вул. Республіканська, 31 одноповерхова нежитлова будівля, що перебуває на балансі позивача, балансова вартість якого становить 128336,00грн.

01.02.12р. між сторонами укладено договір № 9-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Відповідно до умов п.1.1. договору балансоутримувач (позивач) забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: 51900, м.Дніпропетровськ, вул.Республіканська,31, загальною площею 666,6кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар (відповідач) бере участь у витратах балансоутримувача (позивача) на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем (позивачем) за цим договором.

Пунктом 2.2.3 договору №9-В від 01.02.12р. встановлено, що не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за розрахунок балансоутримувача (позивача) будівлі або організації, що обслуговує будівлі, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновної вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

В порушення умов договору №9-В від 01.02.12р. відповідач не сплатив суму відшкодування витрат на комунальні послуги за вказаним договором у повному розмірі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2560,59грн. за теплопостачання у березні та квітні 2013 року.

Належне виконання позивачем умов договору №9-В від 01.02.12р. в частині надання теплопостачання в березні 2013 року підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 29.03.13р.

Належне виконання позивачем умов договору №9-В від 01.02.12р. в частині надання теплопостачання в квітні 2013 року підтверджується підписаним без заперечень та зауважень повноважними представниками сторін актом виконаних робіт від 30.04.13р.

Відповідач суду належними доказами не довів наявність повної оплати заборгованості за надане теплопостачання у березні і квітні 2013 року по договору №9-В від 01.02.12р., у зв'язку з чим господарський суд суму до стягнення у розмірі 2560,59грн. за теплопостачання у березні та квітні 2013 року на виконання договору №9-В від 01.02.12р. задовольняє.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Заперечення відповідача господарський суд дослідив, однак визнав не обґрунтованими, так як відповідач підписав акти наданих послуг без заперечень та зауважень, вірність відомостей зазначених у актах наданих послуг не оспорює.

Додатково заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 13420,50грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 06.11.13р., який підписано та скріплено печатками представників сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Дніпродзержинська міська лікарня №7" Дніпропетровської обласної ради (51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Скаліка,3; ідентифікаційний код 05411245) на користь комунального закладу охорони здоров'я Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3" (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна,20-А; ідентифікаційний код 37906491) 13420,50грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять грн. 50 коп.) - сума відшкодування витрат на комунальні послуги з теплопостачання; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) - судовий збір, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 02.12.13р.