"11" грудня 2006 р.
Справа № 9/420-06-10853А
м. Одеса
10 годин 00 хвилин
господарський суд Одеської області
у
складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.
при
секретарі Русановій Л.О., за участю представника позивача Сінельщикова Р.М., що
діє на підставі довіреності №13-227 від 03.02.2006р., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань №302 господарського суду Одеської
області в м. Одесі адміністративну справу № 9/420-06-10853А
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 919,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою проведеною Державною
інспекцією з контролю за цінами в Одеській області (акт № НОМЕР_1) за період з 01.11.2004 року
по 07.06.2006 року встановлено, що СПД ОСОБА_1 порушив порядок формування
роздрібних цін на борошно пшеничне,
олію, цукор-пісок, макаронні вироби, молоко, масло вершкове, крупи (гречану,
пшеничну, манну), встановлений розпорядженням Одеської облдержадміністрації від
02.10.2003р. №790/А-2003 „Про регулювання цін на основні продовольчі товари”.
Так, відповідач реалізовував продукти харчування з торгівельними
надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вищих, ніж
передбачено вказаним розпорядженням. В квітні 2006р. реалізувалось борошно
пшеничне вищого ґатунку „Богумила”, фасоване в пакети вагою 2 кг і крупа
пшенична „Арнаутка „Ідеал” фасована в пакети вагою 1 кг, за цінами 5,20 і 2,50
грн., замість 4,10 і 2,17 грн., відповідно при цьому застосовувались
торговельні надбавки в розмірах 28,9 і 38,1 відсотка замість встановлених граничних в розмірі 15 і 20 відсотків до
оптово-відпускних цін виробників. Внаслідок зазначених порушень СПД ОСОБА_1
необґрунтовано отримав додаткову виручку в сумі 306,60 грн.
У відповідності зі ст.ст. 13, 14
Закону України „Про ціни і ціноутворення” Держінспекція з контролю за цінами в
Одеській області прийняла рішення від 14.09.2006р. №583 про вилучення у СПД
ОСОБА_1 неправомірно одержаної виручки в сумі 306,66 грн. і стягнення штрафу в сумі 613,32 грн.
Вказане рішення та претензія
направлені СПД ОСОБА_1 та вручені
28.09.2006р.
Станом на 16.10.2006р. рішення не
виконане і неоскаржене.
Будь-яки докази відсутності вини відповідача
у суду відсутні.
Відповідно до ст. 14 Закону України
„Про ціни і ціноутворення” - вся необґрунтовано одержана підприємством,
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету
залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі
необґрунтовано одержаної суми виручки.
Відповідно до Інструкції „Про порядок
застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” затвердженої
наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,
Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 року за № 1047/6238 - 1.6.
Необґрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування
цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на
підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами. Зазначені в
рішеннях суми перераховуються суб'єктами підприємницької діяльності - порушниками за належністю
самостійно, в разі неподання установам банків платіжних документів зазначені
суми стягуються відповідно до вимог законодавства. 3.1. Державна інспекція з
контролю за цінами та державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі приймають рішення про
вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій у
порядку, передбаченому
законодавством. Підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та
фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими
особами органів державного контролю за цінами.
Відповідно до Положення „Про Державну
інспекцію з контролю за цінами” затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 13 грудня 2000 року № 1819 -п. 5. Держцінінспекція має право: 5)
приймати рішення про вилучення до відповідного бюджету сум всієї необґрунтовано
одержаної підприємством, установою, організацією виручки у результаті порушення
державної дисципліни цін та штрафу у двократному її розмірі, а також звертатись з позовами до судів про стягнення
з підприємств, установ та організацій зазначених сум у разі невиконання
ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами.
Указані законодавчі акти свідчать про
те, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами про вилучення сум
економічних та фінансових (штрафних) санкцій є обов'язковими для виконання
порушниками державної дисципліни цін. Порушник державної дисципліни цін
зобов'язаний добровільно сплатити зазначені в рішенні суми. Якщо порушник
державної дисципліни цін не сплачує в добровільному порядку суми зазначені в
рішенні, це є підставою для стягнення відповідних сум в судовому порядку.
Відповідно, особа відносно якою прийняте рішення про вилучення сум економічних
та фінансових (штрафних) санкцій звільняється від сплати зазначених в рішенні
сум якщо рішення визнано недійсним або скасовано в установленому законодавством
порядку.
У господарського суду немає доказів
того, що рішення позивача у даній справі визнано недійсним або скасовано у
встановленому законом порядку .
Відповідно до ст. 250 ГК України -
адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта
господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш
як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Під застосуванням
адміністративно-господарської санкції в даному випадку розуміється прийняття
позивачем рішення з цього приводу.
Позивач в даному випадку прийняв
рішення про застосування до відповідача адміністративно-господарської санкції в
межах строків передбачених ст. 250 ГК України.
Відповідач належним чином повідомлявся
про час і місце судового засідання, але до суду не з'явився, доказів, що спростовують
доводи позивача не надав.
На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 161-164 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України на р/р
31114106600008, код бюджетної класифікації 23030300, в УДК у Одеській області
МФО 828011, код 23213460, - 919 /дев'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 98 коп.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України,
одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, код 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача
Управління ДК в Одеській області судовий збір в сумі 9 /дев'ять/ грн.19 коп.
Повний текст постанови складено
„22” грудня 2006р.
Постанова набирає законної сили у
порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторонам надано право на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Одеської області в порядку ст.ст.
185-186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Суддя Бакланова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358693 ?
Документ № 358693 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 358693 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358693 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358693 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 358693, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 358693, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 358693 відноситься до справи № 9/420-06-10853а
Це рішення відноситься до справи № 9/420-06-10853а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
