"11" грудня 2006 р.
Справа № 9/420-06-10853А
м. Одеса
10 годин 00 хвилин
господарський суд Одеської області
у
складі судді господарського суду Одеської області Бакланової Н.В.
при
секретарі Русановій Л.О., за участю представника позивача Сінельщикова Р.М., що
діє на підставі довіреності №13-227 від 03.02.2006р., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі судових засідань №302 господарського суду Одеської
області в м. Одесі адміністративну справу № 9/420-06-10853А
За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області
до відповідача: Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 919,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Перевіркою проведеною Державною
інспекцією з контролю за цінами в Одеській області (акт № НОМЕР_1) за період з 01.11.2004 року
по 07.06.2006 року встановлено, що СПД ОСОБА_1 порушив порядок формування
роздрібних цін на борошно пшеничне,
олію, цукор-пісок, макаронні вироби, молоко, масло вершкове, крупи (гречану,
пшеничну, манну), встановлений розпорядженням Одеської облдержадміністрації від
02.10.2003р. №790/А-2003 „Про регулювання цін на основні продовольчі товари”.
Так, відповідач реалізовував продукти харчування з торгівельними
надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вищих, ніж
передбачено вказаним розпорядженням. В квітні 2006р. реалізувалось борошно
пшеничне вищого ґатунку „Богумила”, фасоване в пакети вагою 2 кг і крупа
пшенична „Арнаутка „Ідеал” фасована в пакети вагою 1 кг, за цінами 5,20 і 2,50
грн., замість 4,10 і 2,17 грн., відповідно при цьому застосовувались
торговельні надбавки в розмірах 28,9 і 38,1 відсотка замість встановлених граничних в розмірі 15 і 20 відсотків до
оптово-відпускних цін виробників. Внаслідок зазначених порушень СПД ОСОБА_1
необґрунтовано отримав додаткову виручку в сумі 306,60 грн.
У відповідності зі ст.ст. 13, 14
Закону України „Про ціни і ціноутворення” Держінспекція з контролю за цінами в
Одеській області прийняла рішення від 14.09.2006р. №583 про вилучення у СПД
ОСОБА_1 неправомірно одержаної виручки в сумі 306,66 грн. і стягнення штрафу в сумі 613,32 грн.
Вказане рішення та претензія
направлені СПД ОСОБА_1 та вручені
28.09.2006р.
Станом на 16.10.2006р. рішення не
виконане і неоскаржене.
Будь-яки докази відсутності вини відповідача
у суду відсутні.
Відповідно до ст. 14 Закону України
„Про ціни і ціноутворення” - вся необґрунтовано одержана підприємством,
організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету
залежно від підпорядкованості
підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі
необґрунтовано одержаної суми виручки.
Відповідно до Інструкції „Про порядок
застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами” затвердженої
наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України,
Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року № 298/519, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 18 грудня 2001 року за № 1047/6238 - 1.6.
Необґрунтовано одержані суб'єктами господарювання, унаслідок порушень порядку встановлення і застосування
цін, суми виручки та штрафи підлягають вилученню згідно із законодавством на
підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами. Зазначені в
рішеннях суми перераховуються суб'єктами підприємницької діяльності - порушниками за належністю
самостійно, в разі неподання установам банків платіжних документів зазначені
суми стягуються відповідно до вимог законодавства. 3.1. Державна інспекція з
контролю за цінами та державні інспекції з контролю за цінами в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі приймають рішення про
вилучення сум економічних та фінансових (штрафних) санкцій у
порядку, передбаченому
законодавством. Підставою для прийняття рішень про вилучення сум економічних та
фінансових (штрафних) санкцій є акти перевірок, які складаються посадовими
особами органів державного контролю за цінами.
Відповідно до Положення „Про Державну
інспекцію з контролю за цінами” затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 13 грудня 2000 року № 1819 -п. 5. Держцінінспекція має право: 5)
приймати рішення про вилучення до відповідного бюджету сум всієї необґрунтовано
одержаної підприємством, установою, організацією виручки у результаті порушення
державної дисципліни цін та штрафу у двократному її розмірі, а також звертатись з позовами до судів про стягнення
з підприємств, установ та організацій зазначених сум у разі невиконання
ними рішень державних інспекцій з контролю за цінами.
Указані законодавчі акти свідчать про
те, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами про вилучення сум
економічних та фінансових (штрафних) санкцій є обов'язковими для виконання
порушниками державної дисципліни цін. Порушник державної дисципліни цін
зобов'язаний добровільно сплатити зазначені в рішенні суми. Якщо порушник
державної дисципліни цін не сплачує в добровільному порядку суми зазначені в
рішенні, це є підставою для стягнення відповідних сум в судовому порядку.
Відповідно, особа відносно якою прийняте рішення про вилучення сум економічних
та фінансових (штрафних) санкцій звільняється від сплати зазначених в рішенні
сум якщо рішення визнано недійсним або скасовано в установленому законодавством
порядку.
У господарського суду немає доказів
того, що рішення позивача у даній справі визнано недійсним або скасовано у
встановленому законом порядку .
Відповідно до ст. 250 ГК України -
адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта
господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш
як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності, крім випадків, передбачених законом.
Під застосуванням
адміністративно-господарської санкції в даному випадку розуміється прийняття
позивачем рішення з цього приводу.
Позивач в даному випадку прийняв
рішення про застосування до відповідача адміністративно-господарської санкції в
межах строків передбачених ст. 250 ГК України.
Відповідач належним чином повідомлявся
про час і місце судового засідання, але до суду не з'явився, доказів, що спростовують
доводи позивача не надав.
На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 161-164 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України на р/р
31114106600008, код бюджетної класифікації 23030300, в УДК у Одеській області
МФО 828011, код 23213460, - 919 /дев'ятсот дев'ятнадцять/ грн. 98 коп.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) до державного бюджету України,
одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, код 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача
Управління ДК в Одеській області судовий збір в сумі 9 /дев'ять/ грн.19 коп.
Повний текст постанови складено
„22” грудня 2006р.
Постанова набирає законної сили у
порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторонам надано право на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Одеської області в порядку ст.ст.
185-186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Суддя Бакланова Н.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358693 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 358693 ?
Дата ухвалення - 11.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358693 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358693 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 358693, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 358693, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.12.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 358693 refers to case No. 9/420-06-10853а
This decision relates to case No. 9/420-06-10853а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
