Постанова № 35868932, 18.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Справа №811/3108/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Камелот-3000»

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області

про скасування постанови.

Приватне підприємство «Камелот-3000» звернулися з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови від 05 вересня 2013 р. №72/2013ю-Кд.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскаржувана постанова винесена безпідставно, оскільки ПП «Камелот-3000» належним чином ведуться виконавчі документи, а саме: журнал проведення інструктажів із вимог знань техногенної та пожежної безпеки, безпеки праці та журнал авторського нагляду на будівництві «Торгівельно-побутового комплексу з облаштуванням паркування автомобілів» по вул. Жовтнева Революція (біля будинку №64) в м. Кіровограді.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки за результатами планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт на об'єкті «Торгівельно-побутовий комплекс з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневої Революції (біля будинку 64) у м. Кіровограді» встановлено, що підрядною організацією ПП «Камелот-3000» виконавча документація ведеться з порушенням будівельних норм, так як відсутній журнал з проведення інструктажів із вимог знань техногенної і пожежної безпеки, безпеки праці, чим порушено вимоги п.4.4, додатку В ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», а також не вносяться записи в журнал авторського нагляду, чим порушено вимоги п.3.5 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд».

У судове засідання з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у запереченні на позовну заяву.

18 листопада 2013 року у судовому засіданні представником позивача подано заяву про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, яке письмово погоджене представником відповідача (а.с.105).

На підставі усної ухвали прийнятої 18.11.2013 р. та занесеної до журналу судового засідання (а.с.106), подальший розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Дослідивши подані позивачем та відповідачами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року на підставі наказу №413 «ОД» від 19.06.2013 р. (а.с.46) головним державним інспектором центрального інспекційного відділу №2 ОСОБА_7 у присутності директора замовника ТОВ «Вестен-ІСС» ОСОБА_8 та головного інженера ПП «Камелот-3000» ОСОБА_6 проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час будівництва торгівельно-побутового комплексу з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневої Революції (біля будинку 64) у м. Кіровограді, за результатами якої складено акт №1071/2013ю-Кд від 30.06.2013 р., яким встановлено, зокрема, що підрядною організацією ПП «Камелот-3000» ведення виконавчої документації здійснюється з порушенням будівельних норм, державних стандартів, оскільки на час перевірки відсутній журнал з проведення інструктажів техногенної і пожежної безпеки, безпеки праці, чим порушено вимоги п.4.4 додатку В ДБН А 3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», а також встановлено, що не вносяться записи до журналу авторського нагляду, чим порушено вимоги п.3.5 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» (а.с.47).

З огляду на виявлені порушення перевіряючим складено протокол №79/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.09.2013 р. та винесено припис №133/2013ю-Кд про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил (а.с.48, 49).

За результатами розгляду матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності - акта №1071/2013ю-Кд перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 30.08.2013 р., протоколу №79/2013ю-Кд про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.09.2013 р. та припису №133/2013ю-Кд про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 04.09.2013 р., т.в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Оснач Л.І. винесено постанову №72/2013ю-Кд від 05.09.2013 року, якою на ПП «Камелот-3000» накладено штраф у розмірі 20 646,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого п.6 ч.3 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» (а.с.50).

Відповідно до ч.1, 2 ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 р. №3038-VI, державний архітектурно-будівельний контроль - сукупність заходів, спрямованих на дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється органами державного архітектурно-будівельного контролю в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.5 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2011 року №553 (далі за текстом - Порядок), державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється за територіальним принципом (у межах областей) у порядку проведення планових та позапланових перевірок.

Відповідно до п.6 Порядку плановою перевіркою вважається перевірка, що передбачена планом роботи інспекції, який затверджується керівником відповідної інспекції.

Згідно з п.9 Порядку державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється у присутності суб'єктів містобудування або їх представників, які будують або збудували об'єкт будівництва.

У відповідності до змісту п.16, 17 Порядку за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою інспекції складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком. У разі виявлення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, крім акта перевірки, складається протокол разом з приписом усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил або приписом про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт (далі - припис).

Пунктом 20 Порядку визначено, що протокол протягом трьох днів після його складення та всі матеріали перевірки подаються керівникові відповідної інспекції або його заступникові для винесення постанови про накладення штрафу, передбаченої законодавством України.

Відповідно до пп.4 п.11 Порядку посадові особи інспекцій під час здійснення державного архітектурно-будівельного контролю мають право проводити перевірку відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, своєчасності та якості проведення передбачених нормативно-технічною і проектною документацією зйомок, замірів, випробувань, а також ведення журналів робіт, наявності у передбачених законодавством випадках паспортів, актів та протоколів випробувань, сертифікатів та іншої документації.

На підставі п.4.4 ДБН А.2.2-4 «Організація будівельного виробництва» з усіма працівниками відповідно до НПАОП 0.00-412, НАПБ А.01.001, НАПБ Б.02.005, НАПБ Б.06.001 проводять усі види інструктажу і перевірку знань із вимогами технічної безпеки, безпеки праці та виробничої санітарії під час виконання робіт (з фіксацією у відповідних журналах).

Відповідно до п.3.18 Правил пожежної безпеки в Україні, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19.10.2004 р. №126 (НАПБ А.01.001 ) (далі за текстом - Правила пожежної безпеки в Украні), усі працівники при прийнятті на роботу і за місцем роботи повинні проходити інструктажі з питань пожежної безпеки (далі - протипожежні інструктажі). Протипожежні інструктажі поділяються на вступний, первинний, повторний на робочому місці, позаплановий та цільовий.

Порядок організації та проведення протипожежних інструктажів, навчання та перевірки знань з пожежно-технічного мінімуму встановлюється Типовим положенням про інструктажі, спеціальне навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки на підприємствах, в установах та організаціях України, затвердженим наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 29.09.2003 N368 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.12.2003 за N 1148/8469.

Згідно з пп.2.2 п.2 Типового положення про інструктажі, спеціальне навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки на підприємствах, в установах та організаціях України, затвердженого наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 29.09.2003 р. №368 (НАПБ Б.02.005) (далі за текстом - Типове положення) вступний протипожежний інструктаж проводиться з усіма працівниками, які щойно прийняті на роботу (постійну або тимчасову), а також з особами, які прибули на підприємство у відрядження, на виробничу практику (навчання) і мають брати безпосередню участь у виробничому процесі.

Він проводиться на підставі діючих на підприємстві правил, інструкцій та інших нормативних актів з питань пожежної безпеки у спеціально обладнаному для цього приміщенні фахівцем, на якого наказом по підприємству покладені ці обов'язки, і може поєднуватися із вступним інструктажем з охорони праці.

У відповідності до пп.2.3 п.2 Типового положення, первинний протипожежний інструктаж проводиться безпосередньо на робочому місці до початку виробничої діяльності працівника.

Його повинні проходити: усі новоприйняті на роботу (постійну чи тимчасову); працівники, переведені з інших структурних підрозділів, виробничих дільниць підприємства; особи, які прибули на підприємство у відрядження і мають брати безпосередню участь у виробничому процесі; будівельники сторонніх організацій, які виконують на діючому підприємстві будівельно-монтажні, ремонтні або інші роботи; учні (студенти) під час виробничої практики (навчання), а також перед проведенням з ними практичних занять у навчальних майстернях, лабораторіях тощо.

Згідно з пп.2.9, 2.11 п.2 Типового положення, первинний, повторний, позаплановий та цільовий протипожежні інструктажі проводяться безпосередньо керівниками робіт (начальником виробництва, цеху, дільниці тощо), які пройшли навчання і перевірку знань з питань пожежної безпеки. Проведення протипожежних інструктажів може здійснюватися разом з відповідними інструктажами з охорони праці.

У відповідності до пп.2.12 п.2 Типового положення, про проведення всіх видів протипожежних інструктажів, крім цільового, у спеціальних журналах (додаток 2) робляться записи (окремо від інструктажів з питань охорони праці) з підписами осіб, з якими проводився інструктаж, і тих, хто його проводив.

Відповідно до пп.8.4.1 п.8.4 Правил пожежної безпеки в Україні, відповідальною особою за пожежну безпеку об'єктів, що будуються, реконструюються, технічно переоснащуються, та будівельних майданчиків, своєчасне виконання протипожежних заходів, забезпечення засобами пожежогасіння, організацію пожежної охорони та роботу добровільних протипожежних формувань є керівник робіт від генпідрядної будівельної організації (або особа, яка його заміняє).

На підставі пп.8.4.4 п.8.4 Правил пожежної безпеки в Україні, керівники робіт зобов'язані, зокрема, організувати вивчення та забезпечити контроль за виконанням на споруджуваних об'єктах цих Правил, а також протипожежних заходів проектів організації та виконання робіт працівниками, зайнятими на будівництві; забезпечити проведення з працюючими на будівництві спеціального навчання, інструктажів та перевірки знань з питань пожежної безпеки.

Згідно з пп.6.1, 6.2 п.6 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 р. №15 (НПАОП 0.00-412) (далі за текстом - Типове положення з охорони праці) працівники, під час прийняття на роботу та періодично, повинні проходити на підприємстві інструктажі з питань охорони праці, надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також з правил поведінки та дій при виникненні аварійних ситуацій, пожеж і стихійних лих. За характером і часом проведення інструктажі з питань охорони праці (далі - інструктажі) поділяються на вступний, первинний, повторний, позаплановий та цільовий.

Відповідно до пп.6.3 п.6 Типового положення з охорони праці, вступний інструктаж проводиться з усіма працівниками, які приймаються на постійну або тимчасову роботу, незалежно від їх освіти, стажу роботи та посади; з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства; з учнями та студентами, які прибули на підприємство для проходження трудового або професійного навчання; з екскурсантами у разі екскурсії на підприємство.

Вступний інструктаж проводиться спеціалістом служби охорони праці або іншим фахівцем відповідно до наказу (розпорядження) по підприємству, який в установленому Типовим положенням порядку пройшов навчання і перевірку знань з питань охорони праці.

Запис про проведення вступного інструктажу робиться в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (додаток 5), який зберігається службою охорони праці або працівником, що відповідає за проведення вступного інструктажу, а також у наказі про прийняття працівника на роботу.

Згідно з п.6.4 п.6 Типового положення з охорони праці, первинний інструктаж проводиться до початку роботи безпосередньо на робочому місці з працівником: новоприйнятим (постійно чи тимчасово) на підприємство або до фізичної особи, яка використовує найману працю; який переводиться з одного структурного підрозділу підприємства до іншого; який виконуватиме нову для нього роботу; відрядженим працівником іншого підприємства, який бере безпосередню участь у виробничому процесі на підприємстві.

У відповідності до пп.6.8, 6.10 п.6 Типового положення з охорони праці, первинний, повторний, позаплановий і цільовий інструктажі проводить безпосередній керівник робіт (начальник структурного підрозділу, майстер) або фізична особа, яка використовує найману працю. Про проведення первинного, повторного, позапланового та цільового інструктажів та їх допуск до роботи особа, яка проводила інструктаж, уносить запис до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (додаток 6). Сторінки журналу реєстрації інструктажів повинні бути пронумеровані, прошнуровані і скріплені печаткою.

Судом встановлено, що наказами №17-а від 17.08.2010 р., №1 від 04.01.2011 р., №2 від 04.01.2012 р., №11 від 02.04.2013 р. у зв'язку з виконанням робіт на об'єкті «Будівництво торгово-побутового комплексу з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневої революції (біля будинку №64) в м. Кіровограді» призначено проведення з робітниками інструктажу з питань охорони праці, проведення якого доручено виконавцю робіт ОСОБА_5 та інструктажу з питань пожежної безпеки, проведення якого доручено головному інженеру ОСОБА_6 (а.с.83-86).

Позивачем до суду надано копії журналів реєстрації інструктажу на робочому місці з працівниками (первинний, позаплановий, цільовий) з питань охорони праці на робочому місці, розпочатого 08.12.2009 р., реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (НПА ОП 0.00-4.12-05) додаток №6 розпочатого 01.04.2013 р. та журнали реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, оригінали яких оглянуто судом у судовому засіданні (а.с.21-26, 97-104).

Представник позивача пояснив суду, що на час проведення перевірки будівельні роботи на об'єкті у зв'язку з технологічною перервою не здійснювалися, а тому усі журнали реєстрації інструктажів зберігалися у сейфі в директора ПП «Камелот-3000».

Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що на час проведення перевірки, у зв'язку з технологічною перервою на будівельному об'єкті працівників не було, вони перебували на іншому об'єкті, а виконроб - у відпустці. Свідок зазначив, що він як головний інженер під'їхав на перевіряємий об'єкт на прохання перевіряючого. Свідок також пояснив, що інструктаж працівників з питань пожежної безпеки та ведення журналу реєстрації інструктажів здійснював він особисто. Свідок ОСОБА_5 вказав, що він як виконроб проводив інструктажі працівників з питань охорони праці та вів журнал реєстрації таких інструктажів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, головний державний інспектор центрального інспекційного відділу №2, який проводив перевірку об'єкта будівництва «Торгівельно-побутовий комплекс з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневій (біля будинку 64) у м. Кіровограді» показав, що під час перевірки йому було надано Загальний журнал робіт і журнал авторського нагляду, а журнали реєстрації інструктажів з охорони праці та з пожежного нагляду не надавалися, при цьому, головний інженер ОСОБА_6 пояснив свідку, що журнали знаходяться у закритому приміщенні з іншою документацією до якого у нього немає доступу.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що до суду позивачем надано журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці та з питань пожежної безпеки, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення позивачем п.4.4 ДБН А.2.2-4 «Організація будівельного виробництва».

Окрім того, додатком В ДБН А.2.2-4 «Організація будівельного виробництва», на який посилається відповідач в оскаржуваній постанові, передбачено ведення загального журналу робіт.

Згідно з додатком В ДБН А.2.2-4 «Організація будівельного виробництва» загальний журнал робіт є основним первинним виробничим документом, який відтворює технологічну послідовність, строки, якість і умови виконання будівельно-монтажних робіт.

Матеріали справи містять копію загального журналу робіт по будівництву об'єкта «Торгівельно-побутовий комплекс з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневої Революції (біля будинку 64) у м. Кіровограді» (а.с.8-20).

Також факт ведення зазначеного журналу підтверджено в судовому засіданні свідком ОСОБА_7

Відповідно до п.9.11.1 ДБН А.2.2-4 «Організація будівельного виробництва» авторський нагляд за відповідністю будівельно-монтажних робіт проекту здійснює генеральний проектувальник та залучені ним у разі необхідності спеціалізовані субпідрядні проектні організації відповідно до «Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об'єкта архітектури», ДБН А.2.2-4 та договору із замовником.

Згідно з договором №322/1 на здійснення авторського нагляду від 20.11.2009 р., укладеного між ТОВ «Вестен-ІСС» (Замовник) та ТОВ «Тектоареал» (Виконавець), останній зобов'язався за плату здійснювати авторський нагляд по об'єкту: розміщення торговельно-побутового комплексу з облаштуванням паркування автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції (біля будинку №64) (а.с.89-90).

У відповідності до п.3.1, 3.2 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» для фіксування результатів авторського нагляду на будівництво повинен вестись журнал авторського нагляду (далі - журнал), який оформлюється проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається на будівництві, а другий знаходиться у проектувальника. Записи ведуться в обох примірниках і повинні бути ідентичні. Форми журналу наведені в додатку В. Журнал повинен бути прошнурований (сторінки його повинні бути пронумеровані), підписаний керівниками проектувальника і замовника, а також скріплений печатками.

На підставі п.3.3, 3.4 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» оформлений журнал передається замовником генеральному підряднику для зберігання до закінчення будівництва. Відповідальність за зберігання журналу і за своєчасне виконання вимог представників авторського нагляду несе призначений керівництвом представник підрядника. Другий примірник зберігається у генерального проектувальника. Журнал видається генеральним підрядником за вимогою спеціалістів, які здійснюють авторський нагляд.

Відповідно до п.3.5 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» представники авторського нагляду вносять у журнал записи щодо відступів від проектних рішень, які допущені підрядником. Забороняється внесення змін в проектну документацію шляхом записів у журналі авторського нагляду, а робити це, як передбачено 4.1.4. Запис про відвідування будівництва провадиться і за відсутності зауважень.

Згідно з п.3.6, 3.7 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» представники підрядника і замовника зобов'язані відмічати в журналі авторського нагляду факт ознайомлення із зауваженнями, а також вносити записи щодо виконання вказівок спеціалістів, які здійснюють авторський нагляд. Відповідальність за своєчасне і якісне виконання вимог спеціалістів, які здійснюють авторський нагляд, несе уповноважений представник підрядної організації.

У відповідності до пп.4.1.1 п.4.1 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд» спеціалісти, які здійснюють авторський нагляд, мають право вносити в журнал авторського нагляду зауваження, що відносяться до відступів від проектних рішень при будівництві, забороняти застосування конструкцій, деталей, виробів, будівельних матеріалів і обладнання, які не відповідають проектним рішенням, державним будівельним нормам і стандартам.

З аналізу зазначених норм суд дійшов висновку, що підрядник зобов'язаний зберігати журнал авторського нагляду, відмічати факт ознайомлення із зауваженнями представників авторського нагляду, своєчасно виконувати вимоги представників авторського нагляду та вносити записи до журналу про виконання зазначених вимог. Натомість, внесення інших записів, зокрема, щодо відступів від проектних рішень, які допущені підрядником; щодо відвідування будівництва, здійснюються представниками авторського нагляду.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем на будівельному об'єкті «Торгівельно-побутовий комплекс з облаштуванням паркування автомобілів по вул. Жовтневої Революції (біля будинку 64) у м. Кіровограді» зберігається журнал авторського нагляду за будівництвом, однак представниками авторського нагляду записи до такого журналу не вносилися (а.с.51-52). З огляду на відсутність у журналі будь-яких вимог представників авторського нагляду, у позивача не виникло обов'язку вносити записи про ознайомлення з такими вимогами та про їх виконання.

Таким чином, суд встановлено, що ПП «Камелот-3000» не допущено порушень п.3.5 ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПП «Камелот-3000» про скасування постанови від 05 вересня 2013 р. №72/2013ю-Кд підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відтак, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 206,46 грн. підлягає присудженню з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Камелот-3000».

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову №72/2013ю-Кд від 05 вересня 2013 року, винесену Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, якою відносно Приватного підприємства «Камелот-3000» накладено штраф у сумі 20 646,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Присудити Приватному підприємству «Камелот-3000», код ЄДРПОУ 33254203 (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 22/75, кв.11) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206,46 грн. (двісті шість грн. 46 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт