Ухвала суду № 35868876, 30.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2013 р. Справа №805/4035/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С. при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю., розглянувши клопотання представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 522 773,90 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача - 1 Гой В.П., довіреність № 3326/10/10 від 07.02.2013 р.

від відповідача - 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 522 773,90 грн.

01.04.2013 р. ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2013 р.

30.04.2013 року у судовому засіданні від представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 805/4037/13-а, яка знаходиться на розгляді в Донецькому окружному адміністративному суді.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача зазначено про те, що на розгляді в Донецькому окружному адміністративному суді знаходиться справа № 805/4037/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за квітень 2012 року у розмірі 8871065,00 грн.

При цьому, предметом розгляду справи № 805/4035/13-а э стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість, тобто на суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 8871065,00 грн. стягнення якої є предметом розгляду справи № 805/4037/13-а.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» та представник Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.

Між тим, 15.04.2013 року до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від відповідача - 2 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній просить суд розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З огляду на те, що обставини, встановлені судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4037/13-а можуть вплинути на результат розгляду Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 805/4035/13-а, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі відповідно зупинити до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4037/13-а.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4035/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені у розмірі 522 773,90 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 805/4037/13-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 805/4035/13-а.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.