Ухвала суду № 35867951, 05.12.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 22/262/09

Суддя Носівець В.В., розглянувши заяву (№ 1707/26 від 20.11.2013 р.) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 р. у справі № 22/262/09 (суддя Скиданова Ю.О.) :

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра"в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління (04053, м. Київ, вулиця Артема, 15; 69035, м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 27)

про зобов'язання проведення списання валютних коштів з рахунку

Представники сторін:

від заявника (ВДВС): не прибув;

від позивача: не прибув;

від відповідача: Писаренко С.Ю., довіреність № 13-11-10488 від 19.08.2013 року, паспорт серії НОМЕР_4 від 03.08.2002 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 26.11.2013 р. надійшла заява ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 р. заява ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.12.2013 р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в заяві від 20.11.2013 р. № 1707/26 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 22/262/09 вказано, що на виконанні у ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться наказ господарського суду Запорізької області № 22/262/13 від 31.07.2012 р., який видано на підставі рішення суду від 12.01.2010 р., про зобов'язання ВАТ КБ «Надра» провести на користь ФОП ОСОБА_1 списання валютних коштів з рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, МФО 313968, та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом в сумі 4100,00 доларів США. Головним державним виконавцем у відповідності до ст. ст. 2, 17, 18, 19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" 07.10.2013 р. відкрито виконавче провадження ВП 40068282. В ході здійснення виконавчих дій до виконавчої служби надійшов лист від боржника за виконавчим провадженням (відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ) від 05.11.2013 р. № 4/2/501 про неможливість виконати рішення суду та з проханням розглянути питання щодо зміни способу і порядку виконання рішення № 22/262/09 від 12.01.2012 р., а саме замінити номер поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 у Філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313969 на рахунок НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764; замінити номер рахунку, на який здійснюється перерахування кредиту ОСОБА_1 з НОМЕР_5 у Філії «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313969 на рахунок НОМЕР_6 відкритий в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764.

Позивач або його законний представник в судове засідання не з'явився. На адресу суду 04 грудня 2013 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла телеграма, відповідної до якої позивач не заперечував проти зміни способу та порядку виконання рішення суду, просив судове засідання здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти зміни способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 р. у справі № 22/262/09, шляхом здійснення зміни номеру поточного рахунку, на який здійснюється перерахування погашення кредиту. Зазначив, що внаслідок проведення пов'язаних з реорганізацією Філії змін з бухгалтерському обліку рахунків клієнтів, всі рахунки Філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ відповідно до вимог пунктів 19.1, 19.2 Інструкції про порядок відкриття, використання, закриття рахунків у національній та іноземній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 492 від 12.11.2003 р. були закриті. Замість них були відкриті нові рахунки, що обліковуються на балансі юридичної особи ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764. Крім того, звернув увагу суду на те, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» 26.01.2011 р. відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». У зв'язку з оптимізацією банківської структури Рішенням Наглядової Ради ПАТ «КБ «Надра» (протокол № 7 від 29.11.2011 р.) діяльність Філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ було припинено. Філію реорганізовано в Відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, що не має статусу юридичної особи, яке входить до складу Банку на правах відокремленого структурного підрозділу, не має відокремленого майна та самостійного балансу відповідно до статей 1.1-1.5 Положення про відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, затвердженого Протоколом правління ПАТ «КБ «Надра» № 18 від 16.03.2012 р. Згідно довідки Головного управління статистики у м. Києві № 12-1030 від 23.04.2012 р. 17.04.2012 р. дані про Філію ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ були вилучені з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України.

З огляду на наведені відповідачем факти, суд дійшов висновку про необхідність здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі № 22/262/09 виходячи з наступного:

Пунктом 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. встановлено, що процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 ГПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам -правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що позивачем позовні вимоги під час розгляду справи № 22/262/09 суддею Скидановою Ю.О. ставилися до відповідача - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління. Згідно Протоколу № 7 Наглядової ради ПАТ «КБ «Надра» від 29.11.2011 р., вирішено припинити діяльність Філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління, шляхом реорганізації та створення робочої Комісії з питань діяльності Філії ПАТ «КБ «надра» Запорізьке регіональне управління. Протоколом № 15 засідання правління ПАТ КБ «Надра» від 06.03.2012 р. затверджено графік припинення діяльності Філії ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, шляхом реорганізації в безбалансове Відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління; затвердження в новій редакції Положень про Відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління. Відповідно до п. 1.2 Положення про Відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління дане Відділення не має статусу юридичної особи; не має відокремленого майна та самостійного балансу, здійснює свої операції через коррахунок Банку; операції Відділення відображаються на балансі Банку (п. 1.5 Положення).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне замінити відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати відповідачем по справі (боржником) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ Надра» Запорізького регіонального управління.

Розглянувши заяву ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 р. у справі № 22/262/09, суд дійшов висновку про її задоволення та зміну порядку виконання рішення суду від 12.01.2010 р. у справі № 22/262/09, з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р. (суддя Скидано ва Ю.О.) позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 були частково задоволені . Зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління провести на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 списання валютних коштів з рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління, МФО 313968 на рахунок НОМЕР_5, відкритий у філії ВАТ КБ "Надра" Запорізького регіонального управління, МФО 313968, та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом, в сумі 4100 (чотири тисячі сто) доларів США. У відповідності до положень ст. 116 ГПК України судом 15.02.2010 р. було видано наказ про примусове стягнення з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За заявою позивача, на користь якої постановлено судове рішення, внаслідок не виконання зобов'язаною стороною - банком (відповідачем) рішення суду, 31 липня 2012 р. судом був виданий наказ про зобов'язання ВАТ КБ «Надра» особі філії ВАТ КБ "Надра" Запорізьке регіональне управління провести на користь ФОП ОСОБА_1 списання валютних коштів з рахунку НОМЕР_2, відкритого у філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, МФО 313968, та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом в сумі 4100,00 дол. США.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду - прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд визнав, що обставини, зазначені заявником у заяві (реорганізація відповідача, закриття рахунків з яких повинно здійснюватися списання коштів та відкриття нових рахунків), дійсно роблять виконання рішення суду у справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р. неможливим у порядок, визначений в рішенні.

З урахуванням наведеного, слід змінити порядок виконання рішення суду у справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р., а саме наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2012 р. про зобов'язання ПАТ КБ «Надра» провести на користь ФОП ОСОБА_1 списання валютних коштів з рахунку НОМЕР_2, відкритого у Філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, МФО 313968 на рахунок НОМЕР_5, відкритий у Філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького РУ, МФО 313968 та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом в сумі 4100,00 доларів США, змінивши номер поточного рахунку ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_2 у Філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313969 на рахунок НОМЕР_3, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764; замінивши номер рахунку, на який здійснюється перерахування погашення кредиту ОСОБА_1 НОМЕР_5 у Філії ВАТ «КБ «Надра» Запорізьке РУ, МФО 313969 на рахунок НОМЕР_6 відкритий в ПАТ КБ «Надра», МФО 380764.

Таким чином, суд задовольняє заяву ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво.

2. Замінити відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління його правонаступником та вважати відповідачем по справі № 22/262/09 (боржником у виконавчому провадженні) публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ «КБ «Надра» Запорізького регіонального управління.

3. Заяву відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 22/262/09 від 12.01.2010 р. - задовольнити.

4. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2010 р. у справі № 22/262/09.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», (04053, місто Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) провести на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) списання валютних коштів з рахунку НОМЕР_3, відкритого в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764 на рахунок НОМЕР_6, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, та призначений для погашення щомісячних платежів за кредитом, в сумі 4100 (чотири тисячі сто) доларів США.

Ухвала суду від 05.12.2013 р. у справі № 22/262/09 є виконавчим документом; набрала законної сили 05.12.2013 р. та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року - з 05.12.2013 р. по 05.12.2014 р.

Суддя В.В. Носівець