Рішення № 35867935, 10.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

10.12.13р. Справа № 904/3762/13За позовом Комунального підприємства "Адміністративно- технічне управління", м. Львів

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

За участю третьої особи на стороні позивача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 3 240,00 грн. штрафу за самовільне встановлення конструкцій зовнішньої реклами

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 3 240,00 грн. штрафу за самовільне встановлення конструкції зовнішньої реклами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013р. позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2013. у справі № 904/3762/13- залишено без змін.

21.08.2013р. видано наказ на примусове виконання рішення по справі № 904/3762/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2013р. у справі №904/3762/13 господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

09.12.2013р. від Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" надійшла заява №2410-10-9419 від 05.12.2013р., в якій просить винести додаткове рішення по справі № 904/3762/13 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Фактично питання про стягнення з Відповідача 1 720,50грн. судового збору було розглянуто в судовому засіданні та відображено в мотивувальній частинах рішення, однак дана вимога не була зазначена в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Оскільки в мотивувальній частинах рішення від 11.07.2013р. господарський суд задовольнив позовні вимоги позивача в повному обсязі та поклав на відповідача судові витрати, а в резолютивній частині рішення стягнув з відповідача штраф у сумі 3 240,00 грн. без судового збору, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 88 ГПК України та стягнути з Відповідача 1 720,50 грн. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду від 11.07.13р. у справі № 904/3762/13 третім абзацом наступного змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління" (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 42, код ЄДРПОУ 13804591) судовий збір у сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили."

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко