Ухвала суду № 35867890, 09.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.13р. Справа № 904/4578/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд", Україна,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", Киргизька Республіка, м. Бішкек

про стягнення 50 000 дол. США

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Сірик О.М., представник, дов. №07/06-2013 від 07.06.2013р.

Від відповідача - Лубінцев Д.Н., представник, дов. №029 від 23.11.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алтин-Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" про стягнення 40 000 дол. США (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.85-86)).

Представник відповідача 26.11.2013р. під час судового засідання зазначив, що директор підприємства відповідача - Гусєв О.Л. не підписував додаткову угоду №2 від 27.03.2013р. до контракту № 250113-1 від 25.01.2013р., у зв'язку з чим, відповідач звернувся до начальника РВ ГУ МВС України Жовтневого району м. Дніпропетровська з заявою про порушення кримінальної справи за фактом підробки додаткової угоди №2. До судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначеним клопотанням, відповідач просив суд, з метою повного та об'єктивного розгляду спору зупинити розгляд даної справи на строк до вирішення заяви РВ ГУ МВС України Жовтневого району м. Дніпропетровська. (а.с. 103-104)

В судовому засіданні 26.11.2013р., в присутності представників сторін оголошено перерву до 09.12.13р.

09.12.2013р. в судовому засіданні, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку із зверненням відповідача до правоохоронних органів України, оскільки положеннями ст.79 ГПК України передбачено виключний перелік підстав для зупинення провадження у господарській справі, а саме: господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного переліку підстав для зупинення провадження у справі, суд доходить до висновку, що статтею 79 ГПК України не передбачено такої підстави, як зупинення провадження у справі на строк до вирішення заяви про порушення кримінальної справи РВ ГУ МВС України Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Але, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що представник відповідача наполягає на тому, що директор підприємства відповідача - Гусєв О.Л. не підписував додаткову угоду №2 від 27.03.2013р. до контракту № 250113-1 від 25.01.2013р., вважає за необхідне за своєю ініціативою призначити у справі судову почеркознавчо-технічну експертизу підпису директора підприємства відповідача та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" відповідно до положень ст. 79 ГПК України.

В судовому засіданні, будь-яких заперечень, щодо призначення експертизи по справі від представників позивача та відповідача не надійшло.

З метою витребування додаткових доказів та відібрання вільних зразків підписів директора Гусєва О.Л. та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати представника відповідача забезпечити явку в наступне судове засідання, директора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" Гусєва О.Л., з метою відібрання у останнього вільних зразків підпису та печатки підприємства.

За приписами ч.1 ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Із змісту пункту 8 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 р. №04-5/608 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" вбачається, що взаємодія судів України з судовими органами інших держав з питань забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється, окрім іншого, угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами.

Умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, учасниками якої є Україна та Киргизька Республіка, передбачено, що договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством сторони, що здійснює запит.

При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Враховуючи викладене, а також з метою належного та своєчасного повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД" (місцезнаходження: Киргизька Республіка, 720055, м. Бішкек, вул. Токтоналієва, 54/36), про день та час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та звернутися до компетентного суду Киргизької Республіки у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2014р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.23;

3. Звернутися до компетентного суду Киргизької Республіки із судовим дорученням про вручення документів

4. Провадження у справі зупинити до 20.01.14р.

5. Зобов'язати Гусєва Олександра Леонідовича з'явитися у судове засідання, з метою відібрання у останнього вільних зразків підпису та відбитку печатки товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС ТРЕЙД", а також надати письмові пояснення стосовно підписання ним додаткової угоди №2 від 27.03.2013р. до контракту № 250113-1 від 25.01.2013р.

6. До судового засідання надати:

- Позивачу - оригінал додаткової угоди №2 від 27.03.2013р. до контракту № 250113-1 від 25.01.2013р.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна