Ухвала суду № 35867922, 06.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.12.2013 р. справа № 905/278/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької областівід18.04.13р.у справі№ 905/278/13-г (суддя А.І. Гурова)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РОСФАРМОДОН" м.Красноарміськ Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Красноармійський машинобудівний завод" м.Донецьк пробанкрутство. В С Т А Н О В И В:

27.11.13р. Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №16640/10/05-62-10 від 26.11.13р. на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г закінчився - 28.04.13р.

Апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду -27.11.13р. ( дата отримання апеляційної скарги - 27.11.13р., зазначена на штампі господарського суду Донецької області), тобто із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачає що, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведена норма пов"язує можливість відновлення процесуального строку з обов"язковою наявністю поважної причини пропуску відповідного строку. Заявник повинен обгрунтувати поважність причини пропуску строку, а в разі необхідності- подати відповідні докази.

В обгрунтування наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г заявник апеляційної скарги посилається на те, що ДПІ могла визначити підстави оскарження постанови господарського суду Донецької області тільки після ознайомлення з повним текстом данної постанови, що є поважною причиною на поновлення строку на апеляційне оскарження.

З додатку, доданого до апеляційної скарги, а саме з копії оскаржуваної постанови вбачається, що постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г заявником апеляційної скарги отримано - 23.04.13р. (дата отримання оскаржуваної постанови скаржником зазначена на штемпелі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк).

Крім того з постанови господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г вбачається, що представник Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк був присутній у судовому засіданні при винесенні зазначеної постанови.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г, заявником апеляційної скарги не наведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку та не додано додано доказів підтверджуючих причини, які перешкоджали скаржнику звернутися з апеляційною скаргою на протязі майже семи місяців з дня отримання оскаржуваної постанови.

Судова колегія апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г не приймається до розгляду та повертається заявнику апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г.

2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 18.04.13р. по справі №905/278/13-г повернути заявнику.

3. Справу №905/278/13-г повернути господарському суду Донецької області.

Додаток заявнику апеляційної скарги: апеляційна скарга №16640/10/05-62-10 від 26.11.13р. з додатками на 17арк.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна