Рішення № 3586752, 25.09.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2007 р.

Справа № 19/4821

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" м. Київ

до Приватного підприємства "Рубан" м. Хмельницький

про стягнення 18158 грн.

Суддя Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Чуйко А.В. - за довіреністю від 17.09.07р.

відповідача: не з’явився

Суть спору:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір поставки № 353/2006 від 02.08.06р., згідно умов якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача товар асортимент, кількість та ціна яких вказується в специфікаціях (заявках), які є невід’ємною частиною цього договору, а відповідач зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов даного договору (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 3.1.1, п. 3.1.2 договору оплата за товар здійснюється відповідачем шляхом авансового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 14,3% від вартості, вказаної у додатку до договору, та наступної помісячної оплати у відповідності з графіком, визначеним додатком до договору.

Відповідно до п. 10.3. договору за неналежне або несвоєчасне пвиконання зобов’язань відповідно до п. 3.1.1, п. 3.1.2 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від загальної вартості невиконаного зобов’язання.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 21096,00 грн. згідно видаткової накладної № ЕХМ-0802007 від 03.08.06р.

Відповідач свої зобов’язання в частині оплати за наданий позивачем товар виконав лише частково, тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 13968 грн., яку позивач просить стягнути.

За несвоєчасне проведення розрахунків позивач, відповідно до п. 10.3. договору, нарахував відповідачу 4190 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оскільки строк оплати товару, визначений умовами договору настав, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" м. Бровари Київської області до Приватного підприємства "Рубан" м. Хмельницький про стягнення 18158 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Рубан" м. Хмельницький, пров. Сьельмаха, 16 (код 31479806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" м. Бровари Київської області, вул Незалежності, 24 (код 33212540) 13968 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім грн. 30 коп.) заборгованості, 4190 грн. (чотири тисячі сто дев’яносто грн. 00 коп.) штрафу, 181,58 грн. (сто вісімдесят одна грн. 58 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана