Ухвала суду № 3586671, 27.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.04.2009
Номер справи
16/162
Номер документу
3586671
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2009 Справа № 16/162

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162,

Суддя Васьковський О.В.

За участю представники:

від стягувача – Джумурат Є.І. –старший юрист (дов. від 30.01.07)

від боржника – не з’явився

від заявника (органу ДВС) – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород та звернено стягнення на заставлене майно легковий автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 2OTDI-PD|103kW 6G, реєстраційний номер АО 0444 МІ, 2006 року випуску, № кузова ТМИИЕ41Z76BO71806, тип ТЗ –легковий комбі В, номер двигуна ВКD855281, колір чорний, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології, м. Ужгород у рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06, а також суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 08.08.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород 15.11.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом видачі наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму заборгованості в розмірі 154427,21 грн. та судових витрат у сумі 1662,27 грн. за рахунок його всього майна, де б і в кого воно не знаходилося.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслав суду клопотання, у якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Заява мотивована тим, що за результатами проведених виконавчих дій було встановлено відсутність відомостей про місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу, у зв’язку з чим 29.08.07 винесено постанову про розшук майна боржника, яка направлена у відповідні органи ДАЇ. Однак, до цього часу місцезнаходження автомобіля марки Skoda Octavia A5 Elegance 2, реєстраційний номер АО 0444 МІ не встановлено і не проведено звернення стягнення на нього з метою погашення наявної заборгованості боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, заслухавши пояснення представника стягувача, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, на який має бути звернено стягнення заборгованості.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород задоволити.

Встановити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562): суми 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06; суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок майна належного товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384).

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586671 ?

Документ № 3586671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3586671 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586671 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3586671, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 3586671, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3586671 відноситься до справи № 16/162

Це рішення відноситься до справи № 16/162. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3583847
Наступний документ : 3588060