ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2009 Справа № 16/162
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород
про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162,
Суддя Васьковський О.В.
За участю представники:
від стягувача – Джумурат Є.І. –старший юрист (дов. від 30.01.07)
від боржника – не з’явився
від заявника (органу ДВС) – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород та звернено стягнення на заставлене майно легковий автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 2OTDI-PD|103kW 6G, реєстраційний номер АО 0444 МІ, 2006 року випуску, № кузова ТМИИЕ41Z76BO71806, тип ТЗ –легковий комбі В, номер двигуна ВКD855281, колір чорний, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології, м. Ужгород у рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06, а також суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 08.08.07.
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород 15.11.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом видачі наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму заборгованості в розмірі 154427,21 грн. та судових витрат у сумі 1662,27 грн. за рахунок його всього майна, де б і в кого воно не знаходилося.
Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслав суду клопотання, у якому просить суд розглянути заяву без участі представника.
Заява мотивована тим, що за результатами проведених виконавчих дій було встановлено відсутність відомостей про місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу, у зв’язку з чим 29.08.07 винесено постанову про розшук майна боржника, яка направлена у відповідні органи ДАЇ. Однак, до цього часу місцезнаходження автомобіля марки Skoda Octavia A5 Elegance 2, реєстраційний номер АО 0444 МІ не встановлено і не проведено звернення стягнення на нього з метою погашення наявної заборгованості боржника.
Суд, розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, заслухавши пояснення представника стягувача, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, на який має бути звернено стягнення заборгованості.
За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород задоволити.
Встановити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562): суми 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06; суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок майна належного товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384).
Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 3586671, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/162. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: