Court ruling № 3586671, 27.04.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.04.2009
Case No.
16/162
Document №
3586671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2009 Справа № 16/162

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162,

Суддя Васьковський О.В.

За участю представники:

від стягувача – Джумурат Є.І. –старший юрист (дов. від 30.01.07)

від боржника – не з’явився

від заявника (органу ДВС) – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 задоволено повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород та звернено стягнення на заставлене майно легковий автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 2OTDI-PD|103kW 6G, реєстраційний номер АО 0444 МІ, 2006 року випуску, № кузова ТМИИЕ41Z76BO71806, тип ТЗ –легковий комбі В, номер двигуна ВКD855281, колір чорний, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології, м. Ужгород у рахунок погашення боргу товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06, а також суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення видано наказ від 08.08.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород 15.11.09 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом видачі наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології”, м. Ужгород на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород суму заборгованості в розмірі 154427,21 грн. та судових витрат у сумі 1662,27 грн. за рахунок його всього майна, де б і в кого воно не знаходилося.

Ухвалою суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслав суду клопотання, у якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Заява мотивована тим, що за результатами проведених виконавчих дій було встановлено відсутність відомостей про місцезнаходження вищевказаного транспортного засобу, у зв’язку з чим 29.08.07 винесено постанову про розшук майна боржника, яка направлена у відповідні органи ДАЇ. Однак, до цього часу місцезнаходження автомобіля марки Skoda Octavia A5 Elegance 2, реєстраційний номер АО 0444 МІ не встановлено і не проведено звернення стягнення на нього з метою погашення наявної заборгованості боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, заслухавши пояснення представника стягувача, прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме відсутність відомостей про місцезнаходження транспортного засобу, на який має бути звернено стягнення заборгованості.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород про зміну способу виконання рішення суду у справі №16/162, відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк”, м. Ужгород задоволити.

Встановити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.07.07 у справі №16/162 шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384) на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку „Коопінвестбанк” (м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562): суми 154427,21 грн., в т.ч. 149329,51 грн. основного боргу та 5097,70 грн. відсотків за договором кредиту №02-1/3К-26 від 07.03.06; суму 1544,27 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за рахунок майна належного товариству з обмеженою відповідальністю „Інтер Агро Технології” (м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 2/235, код 33662384).

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 3586671 ?

Документ № 3586671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3586671 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3586671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3586671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3586671, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 3586671, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3586671 refers to case No. 16/162

This decision relates to case No. 16/162. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3583847
Next document : 3588060