Постанова № 35866693, 10.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИNT>P>

> 10 грудня 2013 р. Справа № 818/8257/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Політичної партії Роменської міської партійної організації народної партії

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Політичної партії Роменської міської партійної організації народної партії (далі по тексту –відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток в сумі 1361,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 24.09.2013 р. сума податкового боргу становить 1361,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Політична партія Роменської міської партійної організації народної партії зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, а також знаходиться на обліку у Роменській ОДПІ як платник податків (а.с.5-6).

Сума боргу по податку на прибуток у загальному розмірі 1361,00 грн. виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення №0001851501 від 20.12.2012 р. та податкового повідомлення-рішення №0001071501 від 27.05.2013 р. (а.с. 10).

15.11.2012 р. Роменською ОДПІ проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої складено акт №00094/1501/33219258 від 15.11.2012 р.

Під час проведення перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: не було подано до Роменської ОДПІ податковий звіт про використання коштів неприбуткових організацій за 1 квартал 2011 року 2-3 квартали 2011 року, 3-4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року у той час коли граничний строк подання зазначених звітів припадав відповідно на 10.05.2011 р., 09.11.2011 р., 09.02.2012 р., 10.05.2012 р., 09.08.2012 р.

На підставі акту перевірки №00094/1501/33219258 від 15.11.2012 р. Роменською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0001851501 від 20.12.2013 р. та визначено штрафну санкцію у сумі 341,00 грн. (а.с. 11).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом відповідачу, однак зазначений лист був повернутий до Роменської ОДПІ згідно довідки ф. 20 «закінчився термін зберігання».

Відповідно до п.п. 58.3 ст. 51 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенняім причин невручення. На довідці за ф.20 стоїть відмітка пошти 25.01.2013 р.

Крім того, податкове повідомлення-рішення №0001851501 від 20.12.2012 р. не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже визначена сума штрафної санкції є узгодженою та підлягає до сплати.

09.04.2013 р. Роменською ОДПІ було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем, за результатами якої складено акт №00025/1501/33219258 від 09.04.2013 р.

Під час проведення перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2., п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем не було подано до Роменської ОДПІ податковий звіт про використання коштів неприбуткових організацій за 2012 рік, у той час коли граничний строк подання зазначених звітів припадав відповідно на 09.02.2013 р.

На підставі зазначеного акту перевірки №00025/1501/33219258 від 09.04.2013 року Роменською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0001071501 від 27.05.2013 р. та визначено штрафну санкцію у сумі 1020,00 грн. (а.с. 12).

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом відповідачу, однак зазначений лист був повернутий до Роменської ОДПІ, згідно довідки ф. 20 «закінчився термін зберігання».

Відповідно до п.п. 58.3 ст. 58 Податкового Кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування платника податків або з інших причин, податкове повідомлення- рішення вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенняім причин невручення». На довідці за ф.20 стоїть відмітка пошти 27.06.2013 р.

Крім того, податкове повідомлення-рішення №0001071501 від 27.05.2013 р. не було оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже визначена сума штрафної санкції є узгодженою та підлягає до сплати.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податку податкову вимогу, яка формується за узгодженими сумами податкових зобов'язань, що не сплачені платником податків.

Відповідачу було вручено податкову вимогу №136-19 від 30.05.2013 р., яка не вручена боржнику у зв’язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні (а.с. 13).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 1361,00 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Головного управління Міндоходів у Сумській області до Політичної партії Роменської міської партійної організації народної партії про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Політичної партії Роменської міської партійної організації народної партії (код ЄДРПОУ 33219258) 1361 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати податку на прибуток на користь державного бюджету на р/р 01119009700303, код платежу 11021000, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук