Ухвала суду № 35866296, 09.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року № 813/8840/13-а

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівського комунального підприємства «Княже місто», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зобов’язати відповідача невідкладно зупинити надання послуг з утримання ліфтів до усунення порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

Ухвалою судді від 22.11.2013 року у даній справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, а також роз’яснено наслідки їх неподання.

06.12.2013 року через канцелярію суду відповідачем подано заперечення (вх. №44302), в якому проти позову заперечує та просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Мрія ліфт».

Відповідно до ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийняті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішенням у справі може бути вирішено питання щодо прав та обов’язків Приватного підприємства «Мрія ліфт», вважаю за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суддя також дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України за викликом осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.53, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Мрія ліфт».

3.Судовий розгляд справи відбудеться 23.12.13 року о 10:00 год. під головуванням судді Сасевича О.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповіда запропонувати надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

6.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

7.Надіслати також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви, разом із додатками до неї та витяг про процесуальні права і обов’язки.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.