Ухвала суду № 35865215, 06.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

06 грудня 2013 року Справа №827/2767/13-аОкружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Шаповала І.І., при секретарі Козько М.М., за участю: представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у м.Севастополі про скачування припису та визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та скасування ії,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013р. ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду м.Севастополя з вказаною позовною заявою, в якої просив:

1. Визнати постанову №000164 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно зі статтею ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. протиправною та скасувати її.

2. Скасувати припис про усунення порушень земельного законодавства №203 від 25.10.2013 року.

3. Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення мене до адміністративної відповідальності згідно зі статтею ст. 531 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАСУ до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 ст. 4 цього Кодексу визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

З матеріалів позову вбачається, що вимоги позивача, крім вимог про скасування припису, стосуються оскарження притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.531 КУпАП.

У цьому зв'язку слід зазначити, що Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачена певна процедура оскарження постанов, винесених на підставі цього кодексу, тому питання законності притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не може бути розглянуто в порядку адміністративного судочинства України у спеціалізованому суді, оскільки ці вимоги підсудні відповідному загальному районному суду м.Севастополя в порядку, який передбачений КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_2, які стосуються оскарження притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.531 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по даній адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства у м.Севастополі стосовно:

- визнання протиправною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.531 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170гр;

- закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.531 КУпАП.

Роз'яснити позивачу, що для розгляду зазначених позовних вимог він має звертатися до відповідного загального районного суду м.Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя підпис І.І. Шаповал.

З оригіналом згідно.

Суддя І.І. Шаповал.