ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
09.12.2013
Справа №901/4097/13
Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Пластополімер", Сімферопольський район,
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарсан-Палас", м. Ялта,
про стягнення заборгованості за договором
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача та відповідача, а також надати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янські нафтопродукти», довідки Держкомстату про включення юридичних осіб (позивача та відповідача) до ЄДРПОУ; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; надати детальний розрахунок суми позову; у письмовій формі обгрунтувати встановлення позивачем ціни позову в розмірі 10 934, 22 грн., тоді як в прохальної частини позову зазначено про стягнення з відповідача - 9 381, 92 грн.
Надати докази доплати судового збору за позовну вимогу стосовно зобов'язання відповідача повернути позивачу майно з дотриманням вимог п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням приписів ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, направити відзив на адресу позивача і докази цього надати суду, відомості про найменування і номери розрахункових рахунків в установах банку; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача, контррозрахунок суми позову.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
Судове рішення № 35865066, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/4097/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: