ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
09.12.2013
Справа №901/4097/13
Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Пластополімер", Сімферопольський район,
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарсан-Палас", м. Ялта,
про стягнення заборгованості за договором
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус позивача та відповідача, а також надати Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янські нафтопродукти», довідки Держкомстату про включення юридичних осіб (позивача та відповідача) до ЄДРПОУ; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; надати детальний розрахунок суми позову; у письмовій формі обгрунтувати встановлення позивачем ціни позову в розмірі 10 934, 22 грн., тоді як в прохальної частини позову зазначено про стягнення з відповідача - 9 381, 92 грн.
Надати докази доплати судового збору за позовну вимогу стосовно зобов'язання відповідача повернути позивачу майно з дотриманням вимог п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням приписів ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, направити відзив на адресу позивача і докази цього надати суду, відомості про найменування і номери розрахункових рахунків в установах банку; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача, контррозрахунок суми позову.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 35865066, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 901/4097/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: