ss="fs17">
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2013 р. Справа № 922/4138/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. FONT>
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3746 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "14" листопада 2013 р. по справі № 922/4138/13
за позовом заявоюFONT > ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство "Паралель", смт. Кочеток
до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук
про стягнення 65769,36грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4138/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області складений відповідний акт від 03.12.2013 р.
Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток на 8 аркушах, у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 4312 від 27.11.2013 р. та опис вкладення в цінний лист на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 р. по справі № 922/4138/13 на 3 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 35864649, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4138/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: