ss="fs17">
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"09" грудня 2013 р. Справа № 922/4138/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. FONT>
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3746 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "14" листопада 2013 р. по справі № 922/4138/13
за позовом заявоюFONT > ТОВ "Будівельно-монтажне підприємство "Паралель", смт. Кочеток
до ПАТ "Великобурлукський сироробний завод", смт. В-Бурлук
про стягнення 65769,36грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.11.13 р. по справі № 922/4138/13 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р., про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Харківської області складений відповідний акт від 03.12.2013 р.
Судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток на 8 аркушах, у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальний чек № 4312 від 27.11.2013 р. та опис вкладення в цінний лист на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 14.11.2013 р. по справі № 922/4138/13 на 3 арк., опис вкладення на 1 арк., конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
The court decision No. 35864649, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4138/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: