Court ruling № 35864645, 09.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/4180/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків (вх.№ 3737 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "19" листопада 2013 р. по справі № 922/4180/13

за позовом ТОВ "Торговий дім Вікант", м. Київ

до ПАТ "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків

про стягнення 210 357,46 грн.

fs25">ВСТАНОВИЛА:

T >До Харківського апеляційного господарського суду 05.12.2013 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Харківський завод металевих конструкцій», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2013 року у справі № 922/4180/13.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, колегією суддів встановлено, що заявником в порушення зазначених вимог, взагалі не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Харківський завод металевих конструкцій», м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 2 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.