Ухвала суду № 35864647, 09.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09 грудня 2013 року Справа № 903/1130/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі № 903/1130/13

за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"

про стягнення 120 814, 47 грн.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1173 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 13.11.2013 р. у справі №903/1130/13 позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 119622,30 грн. (без урахування витрат по сплаті судового збору в сумі 2078,88 грн.).

З огляду на той факт, що скаржник у своїй апеляційній скарзі просить скасувати вищезазначене рішення в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.2013 р. у справі №903/1130/13 становить 1208,14 грн.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №756 від 03.12.13р., апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1039,44 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, враховуючи наявність доказів сплати судового збору в розмірі 1039,44 грн., колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Приватне підприємство "Альфамонолітбуд" надати докази доплати судового збору в розмірі 168,70 грн.

З метою всебічного, повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про зобов'язання апелянта до початку судового засідання через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подати докази додплати судового збору. У разі невиконання вищезазначеної вимоги відповідно до ст. 81 ГПК України апеляційна скарга може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу через канцелярію суду до початку судового засідання подати докази доплати судового збору в розмірі 168,70 грн.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.