Ухвала суду № 35864628, 10.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

10.12.13 class="fs122"> ГОСПОДАРСЬКИЙ СУДFONT>

Чернігівської області

ONT >__________________

"fs118"> 14000 , м. Чернігів проспект Миру, 20 тел. 698-166, 774-462

УХВАЛА

“10” грудня 2013р. справа № 927/1334/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд",

вул. Куренівська, 16 А, м. Київ, 04073

Відповідач: Командитне товариство "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд", вул. Ціолковського, 30, м. Чернігів, 14001

про стягнення 94 946,68 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Позивачем – Приватним акціонерним товариством „Київфундаментбуд” подано позов до Командитного товариства „Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліссяєвробуд” про стягнення 94946,68 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що в порушення умов договору № 07-11 від 05.08.2011р., відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, своєчасно та в повному обсязі оплату виконаних позивачем робіт не сплатив, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 83301,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 83301,40 грн. основного боргу, 5148,71 грн. 3 % річних та 6496,57 грн. пені, всього - 94946,68 грн.

До початку судового засідання від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направлення повноважного представника з причин його відрядження.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла факсом письмова заява б/н від 09.12.2013р. про відмову від позову, в якій він просить суд задовольнити заяву про відмову від позову, припинити провадження у справі в зв’язку з тим, що станом на 09.12.2013р. заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі. Також в заяві представник позивача просить суд винести ухвалу про повернення позивачу витрат зі сплати судового збору в сумі 1898,93 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, в зв’язку з чим суд припиняє провадження у справі.

Щодо заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд звертає увагу позивача на наступне.

У п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. зазначено: "Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору".

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров