Ухвала суду № 35864548, 03.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 903/1128/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос", м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", м. Луцьк

Відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ

про визнання права власності на майно та виключення майна з акта опису та арешту майна

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Стасюк О. Л., довіреність від 20.11.2013 року №20/1-11/13, Столяр А. В., довіреність від 20.11.2013 року №20-11/13

від відповідача 1: Бачинський Я. Л., довіреність від 31.10.2013 року №31-10/13

від відповідача 2: Самчук О. П., довіреність від 28.01.2013 року №03-26/426

від відповідача 3: Миськів С. О., довіреність від 26.03.2013 року №13-11-3994

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Екзітос» просить визнати за собою право власності на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 29.05.2013 року, а саме на:

- лінію підігріву, протирки і деаерації яблучного та морквяного пюре;

- лінію асептичної стерилізації і наповнювач для яблучного і морквяного пюре;

- лінію асептичної стерилізації і наповнювач яблучного пюре;

- лінію екстрагування яблучного пюре;

- лінію приймання ягід, слив, вишень, мийка і екстрагування пюре;

- лінію пастеризації етикировки та упаковки соку 0.25 дмта 1 дм. (розливу в скляні банки);

- лінію по виробництву та розливу соку з м'якоттю 0,25 дм. Та 1 дм.,

- станцію водо очистки (РКЗ),

а також виключити з акту опису та арешту майна від 29 травня 2013 року відповідне майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2011 року між ТзОВ «Екзітос» та ТзОВ «Феміді-Інтер» укладено договір купівлі-продажу спірного майна, на виконання умов якого позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 52 462 041 грн. 20 коп. в якості оплати такого майна.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року позовну заяву ТзОВ «Екзітос» до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", Відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області прийнято до розгляду, в порядку ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі в якості відповідача - приватне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", сторін зобов'язано подати суду необхідні для розгляду справи документи.

Позивач - ТзОВ «Екзітос» надав суду докази надіслання позовної заяви з додатками ПАТ КБ «Надра» (а. с. 22-23).

ПАТ «КБ «Надра» в поясненнях від 14.11.2013 року №02-01/1875 у позові просить відмовити повністю з огляду на наступне:

03.04.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Феміда-Інтер» укладено кредитні договори №11/2008/980/978-КЛ/01, №11/2008/978-К/01, №11/2008/978-ЕКА/01. В забезпечення вказаних вище договорів між банком та ТзОВ «Феміда-Інтер» 03.04.2008 року укладено договір застави обладнання відповідно до якого в заставу банку передано обладнання консервного цеху розташованого за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 9 згідно з переліком, що становить 227 одиниць, договір застави майнових прав відповідно до якого ТзОВ «Феміда-Інтер» передало в заставу ВАТ КБ «Надра» майнові права по контракту SFTE04 №01-2008 від 13.03.2008 року, що укладений між ТзОВ «Феміда-Інтер» та FMCTechnologiesItaliaS.p.A, що знаходиться за адресою: виа Мантова 63/А, 43100, Парма, Італія, а. саме:

- лінія розливу в скляні банки;

- обладнання для екстрагування яблучного пюре;

- обладнання для нагрівання, протирання, деаерації яблучного та морквяного пюре;

- установка прийому ягід, слив, вишень, мийка та екстрагування ягідного пюре;

- обладнання для асептичної стерилізації та наповнювання ягідного пюре.

У 2009 році ТзОВ «Феміда-Інтер» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою про розірвання вказаних вище кредитних договорів та договорів застави.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2012 року позовні вимоги ТзОВ «Феміда-Інтер» задоволено частково, розірвано вказані вище кредитні договори, в розірванні договорів застави відмовлено. 18.09.2013 року Київським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення суду першої інстанції від 26.03.2012 року в частині задоволення вимог ТзОВ «Феміда-Інтер» залишено без змін.

Таким чином, ПАТ КБ «Надра» зазначає, що договори застави обладнання та майнових прав від 03.04.2008 року були чинними, починаючи з 03.04.2008 року і залишаються чинними на даний час, чинність таких договорів не припинялась та не переривалась.

Оскільки, ПАТ КБ «Надра» як заставодержатель спірного майна жодного дозволу на його продаж не давав (п. 2.4 договору обладнання), то посадові особи ТзОВ «Феміда-Інтер» не мали повноважень на укладення з позивачем - ТзОВ «Екзітос» договору купівлі-продажу обладнання від 01.08.2011 року та жодних правових підстав для передачі предмету застави у власність ТзОВ «Екзітос».

Крім того, ПАТ КБ «Надра» вважає, що позовні вимоги ТзОВ «Екзітос» не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав суду доказів належності йому вказаного майна на праві власності, розташування саме належного ТзОВ «Екзітос» майна на території Рожищенського консервного заводу, наявності спору щодо права власності на таке майно позивачем та відповідачами у справі. ТзОВ «Екзітос» не надало суду жодних доказів на підставі яких можна було б ідентифікувати так зване спірне майно.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд справи відкладено, сторін повторно зобов'язано подати витребувані документи, а також нові пояснення та докази необхідні для розгляду справи.

На виконання вимог ухвал суду від 30.10.2013 року та 19.11.2013 року позивач - ТзОВ "Екзітос" супровідним листом від 02.12.2013 року подав суду установчі документи товариства, договір купівлі-продажу від 01.08.2011 року спірного майна, видаткові накладні на підтвердження оплати спірного майна, договір про відповідальне зберігання від 24.11.2011 року №24/11 відповідно до якого позивач передав, а відповідач - ТзОВ "Феміда-Інтер" прийняв на тимчасове відповідальне зберігання консервне обладнання та станцію водоочистки, акт приймання-передачі від 24.11.2011 року до відповідного договору.

Відповідач - ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" в поясненнях від 02.12.2013 року та його представник в судовому засіданні позов визнають у повному обсязі. Додатково повідомляє, що консервне обладнання, яке ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" продало ТзОВ "Екзітос" придбано у ТзОВ "Будсинтез" згідно договору №19/09-3 від 19.10.2009 року, станція водоочистки була придбана та побудована ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" у 2009 році, що підтверджується договорами №08-09 від 10.04.2009 року та №15-09 від 03.08.2009 року, укладених з ПП "Термодистиляція". 24.11.2011 року між позивачем та відповідачем - ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" укладено договір зберігання спірного майна за адресою: Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 9. Таким чином, представник відповідача 1 стверджує, що 29.05.2013 року державним виконавцем разом з усім майном, що належить ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" арештовано та описано майно, яке належить позивачу - ТзОВ "Екзітос". На підтвердження викладеного відповідачем 1 долучено до матеріалів справи зазначені договори та видаткові накладні.

Державний виконавець в поясненнях від 29.11.2013 року №04-32/15303 та в судовому засіданні зазначив, що постановою голови Державної виконавчої служби України Стадніка Г. В. від 06.08.2012 року при відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України утворено виконавчу групу по виконанню виконавчого провадження з примусового виконання наказу №7/474-34/365-27/2, виданого 17.05.2012 року господарським судом м. Києва про стягнення з ТзОВ "Феміда-Інтер" на користь ВАТ КБ "Надра" 42 563 846 грн. 50 коп. До відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області 20.05.2013 року надійшло доручення відділу примусового виконання рішень ДВС України, відповідно до якого членам виконавчої групи державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчуку О. П. необхідно провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника - ТзОВ фірма "Феміда-Інтер". Так, на виконання зазначеного доручення державним виконавцем 29.05.2012 року здійснено виїзд за адресою м. Рожище, вул. Селянська, 9 та складено акт опису та арешту майна, яким описано та арештовано майно боржника: асептичну лінію по переробці ягід та пюре.

Крім того, державним виконавцем долучено до матеріалів справи наказ господарського суду м. Києва від 17.05.2012 року №7/474-34/365-27/2 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2012 року на підставі зазначеного наказу.

Представники позивача та представник відповідача ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, додатково зазначили, що державним виконавцем при описі та арешті майна ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" не встановлено, чи спірне майно справді належить відповідачу1.

Представник ПАТ КБ "Надра" позов заперечує, оскільки спірне майно перебуває в заставі банку з 2008 року, жодного дозволу на його продаж банк не надавав, а відповідні договори застави є чинними, недійсними в судовому порядку не визнавалися. Крім того, зазначив, що при описі та арешті майна на території у м. Рожище, вул. Селянська, 9 державний виконавець діяв в межах чинного законодавства, жодних підтверджень, доказів чи пояснень боржник - ТзОВ фірма "Феміда-Інтер" щодо до того, що майно, яке описується державним виконавцем не належить йому на праві власності не надавалось.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та пояснень, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі суд відкладає розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 року на 10 год. 50 хв.

2. Зобов'язати сторін до 23.12.2013 року надати суду

2.1 Позивачу - ТзОВ "Екзітос":

- довіреність на отримання товару згідно видаткових накладних №ЛНА-000045 від 24.11.2011 року, №ЛНА-000046 від 28.11.2011 року;

2.2 Відповідачу - ТзОВ фірма "Феміді-Інтер":

- належно засвідчену копію рішення суду, на виконання якого господарським судом м. Києва видано наказ №7/474-34/365-27/2 від 17.05.2012 року;

- пояснення та докази щодо того, чи передавалося спірне майно в заставу третім особам, зокрема, чи перебувало спірне майно в заставі у ПАТ КБ "Надра" при укладенні договору купівлі-продажу від 01.08.2011 року;

2.3 Відповідачу - Відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області: належно засвідчені копії постанови голови Державної виконавчої служби України Стадніка Г. В. від 06.08.2012 року та доручення відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо необхідності проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника - ТзОВ "Феміда-Інтер".

2.4 Відповідачу - ПАТ КБ "Надра" - докази на підтвердження того, що саме спірне майно перебуває в заставі банку.

3. Попередити сторін про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М. С. Шум