Рішення № 35863430, 10.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2013 р. Справа № 903/976/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПАТ «Волиньобленерго», м.Луцьк, в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго», м.Ковель Волинської обл.

до фізичної особи-підприємця Соловея Сергія Павловича, м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 13 597, 88 грн. вартості необлікованої електроенергії

За участю представників сторін:

від позивача - Сорока А.П. (юрисконсульт Ковельської філії, довіреність від 09.01.2013 р. № 19/26-88 у матеріалах справи, а.с.26);

від відповідача - Голошва В.Л. (представник, довіреність від 11.10.2013 р. за № 2965 у матеріалах справи, а.с.41)

Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах Господарського суду Волинської області від 09.10.2013 р. (а.с.28), від 13.11.2013 р. (а.с.44).

21.09.2013 р. ПАТ «Волиньобленерго» в особі його Ковельської філії звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи-підприємця Соловея Сергія Павловича 13 597, 88 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов'язання в частині погашення заборгованості за спожиту необліковану електроенергію внаслідок механічного втручання в механізм електролічильника, порушення геометрії магнітної суспензії індикатора під дією магнітного впливу.

Відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Господарським судом встановлено, що 22 вересня 2006 року між ВАТ «Волиньобленерго» в особі його Ковельської філії (постачальник за договором, позивач у справі) і фізичною особою-підприємцем Соловеєм Сергієм Павловичем (споживач за договором, відповідач у справі) був укладений договір про постачання електричної енергії № 526-0347000 (далі - договір) терміном до 31.12.2006 р. (а.с.5-10).

Згідно з п.10.5 договору останній вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії чи перегляд його умов.

За відсутності в матеріалах справи подібних заяв договір пролонгований.

22 листопада 2012 року працівниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» проведена технічна перевірка засобу обліку - лічильника № 228549, який встановлений в аптеці по вул.Володимирській, 87 у м.Ковелі Волинської обл. і належить фізичній особі-підприємцю Соловею Сергію Павловичу, за результатами якої складено акт № 028089 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.11).

Згідно з даним актом порушення полягає в пошкодженні пломб державної повірки лічильника, виявленні подряпин на його паспортній табличці, наявності численних подряпин на лічильному механізмі.

В акті зазначено про необхідність споживачу придбати новий електролічильник і унеможливити доступ до нього як захід, якого слід вжити для усунення допущеного порушення; схема обліку електроенергії відновлена, встановлений тимчасово лічильник Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго».

Споживач ознайомлений, підписався без жодних мотивованих зауважень щодо змісту акта. Будь-який запис у графі «Додаткові відомості» споживачем не зроблений.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» 13.12.2012 р., яке було перенесено на 24.12.2012 р., на якому був присутній фізична особа-підприємець Соловей Сергій Павлович, складено протокол (а.с.13), в якому міститься розрахунок вартості необлікованої електроенергії за період 17.08.2012 р. (дата останньої повірки)-21.11.2012 р. (97 діб) на суму 4 109, 67 грн.

Споживач не погодився з рішенням комісії, зробивши 24.12.2012 р. у протоколі такий запис, не вказавши обґрунтування.

21 грудня 2012 року працівниками Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» проведена технічна перевірка заміненого лічильника № 0708477, за результатами якої складено акт № 027720 про порушення Правил користування електричною енергією (а.с.14).

Під час проведення цієї перевірки проводилися виміри параметрів схеми електропостачання за допомогою штангенциркуля № 08314084, паспорт періодичної перевірки якого долучений позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до даного акта порушення полягає в зміні (порушенні) геометрії магнітної суспензії індикатора під дією магнітного поля, малюнок якого має безповоротне зміщення та розмитий вигляд; схема обліку електроенергії відновлена, лічильник знятий на комісію, електропостачання відключене. В акті зазначено, що у зв'язку з виявленими порушеннями споживачу необхідно встановити окрему шафу обліку з новим лічильником і ввізним автоматом.

Індикатори магнітного поля «МагнеТ» виробництва «Андреал», які використовувалися електропостачальною організацією, сертифіковані Державним підприємством «Одесастандартметрологія».

Споживач зі змістом порушення ознайомився, підписав акт без жодних мотивованих зауважень. Будь-який запис у графі «Додаткові відомості» споживачем не зроблений.

Тому, як вбачається з позовної заяви, електропостачальною організацією споживачу нараховано 9 488, 21 грн. вартості необлікованої електроенергії за період з 21.11.2012 р. до 21.12.2012 р. (29 діб).

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР з наступними змінами та доповненнями одними з правопорушень в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Згідно з п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. N 910), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.081996 р. за N 417/1442, з наступними з змінами та доповненнями (далі - Правила) контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Відповідно до п.4.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за N 782/12656, з наступними з змінами та доповненнями (далі - Методика) згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Згідно з п.п.3.3 Правил відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Отже, заперечення відповідача проти позову щодо неукладеності договору та його виконання спростовуються встановленими під час розгляду справи обставинами та перевіркою їх доказами.

Враховуючи вищеназвані порушення споживача, які не усунуті в передбачені законом способи, позов про стягнення 13 597, 88 грн. вартості необлікованої електроенергії є підставним, обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Соловея Сергія Павловича (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності 43, кв.33; ідентифікаційний код 2312818430) на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Грушевського, 56; ідентифікаційний код 00131512) 13 597, 88 грн. вартості необлікованої електроенергії; 1 720, 5 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено

10.12.13

Суддя В. О. Кравчук