Ухвала суду № 35863447, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 64/255-27/136-2012 03.12.13

За заявою про За позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"до1) Закритого акціонерного товариства "Діадема" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"простягнення 1 940 253, 20 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Бенедюк С.С. (дов. б/н від 05.07.2013 року)від відповідача -1 Кедес О.О. (дов. № 12 від 02.09.2013 року)від відповідача -2не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (надалі по тексту - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Діадема" (надалі по тексту - відповідач - 1) про стягнення заборгованості за договором про надання траншу № 1.37916/3373 від 29.04.2008 року на загальну суму 415 649,95 грн., а саме 25 046,77 грн. процентів за фактичне користування кредитом, 349 611,05 грн. пені, 2% штрафу за невиконання вимог позивача у сумі 18 318,57 грн. та 2% штрафу за не подання позивачу фінансової звітності у сумі 22 673,56 грн., та Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" (надалі по тексту - відповідач - 2) про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Женева".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі № 64/255 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Діадема" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі № 64/255 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 64/255 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року у справі № 64/255-27/136-2012 провадження у справі відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" припинено, позовні вимоги відносно Закритого акціонерного товариства "Діадема" задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Діадема" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість по процентах за фактичне користування кредитом у сумі 104 753, 22 грн., пеню у сумі 122 747,62 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 275,53 грн., витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 45,62 грн. та повернуто Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі 7 976, 50 грн.

03.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2013 року зазначену заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 03.12.2013 року.

У судовому засіданні 03.12.2013 року представник позивача (заявник) надав усні пояснення, в яких підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача-1 (боржник) у судовому засіданні не заперечив проти поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 року у справі № 64/255-27/136-2012 було повернуто Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" з державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі 7 976,50 грн.

23.05.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача(стягувач) надійшло клопотання про направлення на адресу юридичну адресу Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" судового наказу про повернення судового збору у розмірі 7 976, 50 грн.

Зазначений наказ від 23.05.2013 року який дійсний для пред'явлення до виконання до 19.06.2013 року було відправлено поштою на юридичну адресу Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк":03150, м. Київ, вул. Боженка, 86, проте позивачем (стягувачем) його було отримано лише 11.11.2013 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи - накази господарського суду можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 64/255-27/136-2012 від 23.05.2013 року до виконання закінчився, зважаючи на те, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду 64/255-27/136-2012 від 23.05.2013 року до виконання.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 23.05.2013 року у справі № 64/255-27/136-2012 задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 64/255-27/136-2012 від 23.05.2013 року про повернення Публічному акціонерному товариству (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а; код ЄДРПОУ 21677333) з державного бюджету зайво сплачене державне мито у сумі 7 976 (сім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) 50 коп.

Суддя Стасюк С.В.