Ухвала суду № 35863031, 02.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 жовтня 2013 р.Справа № 818/5452/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілковою організацією Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі № 818/5452/13-а

за позовом Первинної профспілкової організації Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. відмовлено у задоволенні позову Первинної профспілкової організації Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Первинною профспілковою організацією Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги або заяви про приєднання до апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом з вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розмір судового збору, що має бути сплачений особою, яка подає апеляційну скаргу в межах даної справи, складає 17,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Апелянт вважає, що має право на пільги зі сплати судового збору, посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд вважає безпідставним таке твердження, тому як за змістом вказаної норми від сплати судового збору позивачі звільнені лише при поданні позовної заяви. Пільг за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не передбачає.

Доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі апелянтом не подано, будь-яких інших підстав або обставин, у зв'язку з якими він може бути звільненим від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги не наведено, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Первинної профспілковою організацією Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.09.2013р. по справі № 818/5452/13-а за позовом Первинної профспілкова організація Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Роти міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області треті особи Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.