Ухвала суду № 35862689, 09.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 Справа № 920/1895/13

за позовом: приватної фірми «Будтехмонтаж», м. Суми,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбитсервіс», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 140 722 грн. 63 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Лантушенко Д.С. (довіреність б/н від 08.10.2010року)

Від відповідача - Кравцов А.А. (директор), Павленко О.М. (довіреність б/н від 17.09.2013 року);

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 140 722 грн. 63 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору підряду на виконання будівельних робіт № 11-08/2010 від 11.08.2010року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Директор ТОВ «Стройбитсервіс» у судовому засіданні 09.12.2013року підтвердив факт підписання ним актів приймання виконаних будівельних робіт, проте зазначив, що роботи, відповідно до переліку вказаного в актах не були виконані позивачем у повному обсязі та належним чином.

09.12.2013р. відповідач подав доповнення до відзиву № 150 від 02.12.2013 р., в якому зазначив, що акти приймання виконаних будівельних робіт не є повністю оформленими, тому не можуть бути доказами у даній справі. Також відповідачем зазначено, що в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження витрат позивача при виконанні будівельних робіт.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов`язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з огляду на позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву № 140 від 13.11.2013року та доповненні до відзиву № 150 від 02.12.2013р., а також подати докази часткової оплати виконаних робіт відповідно до договору підряду на виконання будівельних робіт № 11-08/2010 від 11.08.2010року (платіжні доручення тощо).

3. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення своєї позиції у справі з урахуванням вимог ст.ст. 530,853 Цивільного кодексу України.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна