Ухвала суду № 35862146, 09.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/5221-2012 09.12.2013

За заявоюДержавного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" (ідентифікаційний код 32827667) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на стадії розпорядження майном боржником.

Кредитором особи, щодо якої порушено провадження у справі про банкрутство у розумінні 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). При цьому, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У ч. 1 ст. 14 вказаного Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

20.11.2013 р. у справі № 5011-46/5221-2013 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" за наслідками розгляду заяв кредиторів було винесено ухвалу попереднього засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів.

03.12.2013 р. до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Артима Петра Володимировича від 29.11.2013 р. про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на суму 39 979,96 грн.

У поданій заяві заявник стверджує, що він є конкурсним кредитором боржника та надає копію наказу Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 924/318/13-г про примусове виконання рішення від 25.04.2013 р. про стягнення з боржника на свою користь 35 478,00 грн. основного боргу, 825,23 грн. річних, 1 679,73 грн. судового збору.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, у рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 924/318/13-г вставлено, що боржник прострочив виконання грошового зобов'язання перед фізичною особою - підприємцем Артимом П.В. 23.05.2012 р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг", що мало місце 25.04.2012 р.

Отже, вимоги вказаної особи у цій частини є поточними грошовими вимогами.

Також, з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 р. у справі № 924/318/13-г вбачається, що нарахування 3 % річних на суму боргу мало місце з 23.05.2012 р. по 01.03.2013 р. - також у період після порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки у межах процедури ліквідації.

Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 5011-46/5221-2012 судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" не відкривалась, слід вважати, що фізична особа - підприємець Артим П.В. ще не набув підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника, а тому подану заяву слід повернути без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на несплату кредитором судового збору за подання кредиторської заяви, неналежне її оформлення та ненаправлення боржнику.

Враховуючи зазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву фізичної особи - підприємця Артима П.В. від 29.11.2013 р. про грошові вимоги до вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі - Холдінг" на суму 39 979,96 грн.

2. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко