Рішення № 35862145, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19405/13 03.12.13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Буд"

про стягнення 984 262,54 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Просалова О.Є. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 781 584,30 грн. основного боргу - заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором № 1917L10/00 фінансового лізингу від 12.08.2010р., 75 671,53 грн. пені, 110 000,00 грн. штрафу, 17 006,71 грн. 3% річних за період з 11.08.2012р. по 03.10.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 05.11.2013р., 03.12.2013р. не направив, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на 30.10.2013р. Жодних клопотань від відповідача не надходило, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010р. між позивачем - ТОВ «УніКредит Лізинг» (лізингодавець за договором) та відповідачем - ТОВ «СЕМ БУД» (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 19171L10/00 від 12.08.2010 р., за умовами якого позивач придбав у обраного відповідачем продавця та передав відповідачу у користування предмет лізингу: мобільну асфальтозмішувальну установку Gljbal Q 160 фірми Amman, 2004 року випуску, серійний номер 160280, загальною ціною 4 922 610,00 грн., про що сторони підписали акт приймання-передачі від 10.09.2010р.

Відповідно до п.2.1 договору, строк лізингу починається з дати передачі та закінчується в останню дату платежу, зазначену у додатку № 2 до Спеціальних умов до договору фінансового лізингу, якщо інше не передбачено умовами договору фінансового лізингу. Лізингоодержувач не має права односторонньо розірвати договір фінансового лізингу до закінчення строку.

Додатком № 2 до договору сторони встановили Графік лізингових платежів, з урахуванням сплати 17.08.2010р. суми 155 976,24 грн. авансового платежу та 7 018,93 грн. комісії за організацію.

10.10.2012р. сторони підписали додаткову угоду № 2 від 10.10.2012р. до договору, умовами якої визначили, що лізингоодержувач має перед лізингодавцем борг по договору у сумі 555 693,50 грн. в т.ч. ПДВ, яка складається з: заборгованості з відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 461 494,62 грн. в т.ч. ПДВ; заборгованості з відшкодування комісії лізингодавця в сумі 68 199,33 грн., пені в сумі 25 899,55 грн.; додаткових витрат за повідомлення в сумі 100,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Додатками №№ 1, 2 до додаткової угоди 2 сторони погодили Графік погашення боргу, а саме: трьома платежами: 31.10.2012р. сума 185 297,84 грн., 30.11.2012р. сума 185 197,83 грн., 31.12.2012р. сума 185 197,83 грн. та виклали Графік лізингових платежів (додаток № 2 до додаткової угоди) у новій редакції.

Згідно п.7.7 договору, лізингоодержувач сплачує на користь лізингодавця лізингові платежі у гривнях на дату платежів, вказані в додатку № 2 до Спеціальних умов до договору фінансового лізингу на рахунок, зазначений в розділі 15 цього договору.

Датою оплати вважається дата надходження коштів, перерахованих лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця (п.9.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не виконав свої зобов'язання щодо сплати лізингових платежів, для яких визначені дати оплати у період з 10.08.2012р. по 20.05.2013р. згідно Графіку лізингових платежів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по договору фінансового лізингу № 19171L10/00 у розмірі 781 584,30 грн.

Відповідно до п.7.8 договору, у випадку прострочення сплати лізингового платежу, лізингоодержувач повинен сплатити такий прострочений лізинговий платіж за курсом продажу валюти на день здійснення такої сплати, але не меншим за курс платежу. У випадку, якщо курс продажу валюти на день здійснення такої сплати менше за курс платежу, сплата такого простроченого лізингового платежу здійснюється за курсом платежу.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати суми 781 584,30 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.2 договору, у випадку несплати лізингоодержувачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за цим договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку з простроченої суми з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати і розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Пунктом 5 додаткової угоди № 2 до договору визначено, що у випадку порушення строків погашення заборгованості за договором, що викладені в додатку № 1 до цієї Додаткової угоди та додатку № 2 до договору, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю штраф в сумі 10 000,00 грн. гривень за кожний випадок порушення.

Так, позивач у визначені в додатковій угоді № 2 до договору терміни не сплатив борг та порушив строки виконання грошових зобов'язань, визначені в Додатку № 2 до договору, а саме: не сплатив своєчасно лізингові платежі, для яких визначені наступні дати платежу: 10.10.2012 р., 10.11.2012 р., 10.12.2012 р., 10.01.2013 р., 10.02.2013 р., 10.03.2013 р., 10.04.2013 р., 10.05.2013 р.

За прострочення виконання відповідачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, позивачем заявлено до стягнення 75 671,53 грн. пені за період з 11.10.2012р. по 03.10.2013р. та 110 000,00 грн. штрафу.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 17 006,71 грн. 3% річних за період з 11.08.2012р. по 03.10.2013р., які є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сем Буд" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25/1, літ. А, код ЄДРПОУ 35895939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070 м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) 781 584 (сімсот вісімдесят одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп. основного боргу, 75 671 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 53 коп. пені, 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. штрафу, 17 006 (сімнадцять тисяч шість) грн. 71 коп. річних, 19 685 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) грн. 25 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак