Ухвала суду № 35862121, 06.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.12.2013 р. справа № 908/1514/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Запорізької області

від 12.06.2013р. (дата підписання рішення 13.06.2013 р.)

по справі № 908/1514/13 (суддя Науменко А.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.06.2013р. у справі №908/1514/13 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ 10644, 48 грн. заборгованості за кредитом, 19015, 03 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9563, 28 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся з апеляційною скаргою №б/н від 25.11.2013р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 10644, 48 грн. заборгованості за кредитом, 19015, 03 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9563, 28 грн. пені, 1720,50 грн. судового збору; постановити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ в задоволенні позову в повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13.

Звертаючись до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник посилається на тяжкий матеріальний стан, який пов'язаний з сезонним характером його діяльності.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану скаржника, в тому числі, який пов'язаний з сезонним характером його діяльності.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановленої законом на 1 січня календарного року. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", з 01.01.2013р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1147,00грн

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування повністю рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга №б/н від 25.11.2013р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу №б/н від 25.11.2013р. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2013 р. по справі №908/1514/13 повернути заявникові.

Справу №908/1514/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 25.11.2013р. та додані до неї документи на 12 арк., конверт, всього на 13 арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз. 1-позивачу, 1-відповідачу 1-у справу, 1-ДАГС