У Х В А Л А
м. Вінниця
09 грудня 2013 р. Справа № 802/4795/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області - Ратовського Анатолія Сігізмундовича про визнання протиправною та скасування постанови
в с т а н о в и в :
05.12.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області - Ратовського А.С. про визнання протиправною та скасування постанови.
Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
За правилами, встановленими пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України "… До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати".
Ознайомившись зі змістом квитанції від 05.12.2013 року №QS20308576, яка міститься в матеріалах позовної заяви, судом з'ясовано, що позивачем невірно визначені реквізити рахунків для зарахування судового збору, а саме перерахунок судового збору здійснений до: "місцевий бюджет - Липовецький районний суд Вінницької області, код отримувача - 37336986, призначення платежу - *;101;9999999999;22030001, код ЄДРПОУ 02894929.
Разом з тим, частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У зв'язку з вище наведеним, сплата ОСОБА_1 судового збору за помилковими реквізитами свідчить про ненадходження коштів за призначенням.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.
З огляду на вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належного доказу сплати судового збору. Додатково вказує, що реквізити рахунків для зарахування судового збору наступні:
Отримувач: УК у м. Вінниці/м.Вінниця/код платежу 22030001;
Код ЄДРПОУ 38054707;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО 802015; р/р 31219206784002.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області - Ратовського Анатолія Сігізмундовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.
Дану ухвалу направити заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 35861336, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/4795/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: