Постанова № 35860889, 03.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 р. Справа № 821/4386/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3039879,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результати документальної планової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства внаслідок чого було встановлено порушення вимог ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян», Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Податкового кодексу України. За наслідками перевірки ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 3039879,50 грн., який відповідачем добровільно не сплачений тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Актом документальної планової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 ДПІ у м. Херсоні від 20.07.2012р. № 1439/17-2/НОМЕР_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого податкового законодавства за період 01.01.2010р. по 31.12.2011р. встановлено порушення:

- п. 2.2, 2.3, 2.4 ст.13 ДКМУ «Про прибутковий податок з громадян» №13-92 від 26.12.92р. зі змінами та доповненнями з урахуванням п.22.10 ст.22 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003р. зі змінами, ст. 178 п.178.3 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, в результаті чого ФОП ОСОБА_1 встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб загальну суму 2540301,79 грн. (у тому числі за 2010 рік на 2056463,83 грн. грн., за 2011 рік в сумі 483837,96 грн.)

- п.п."а" п.19.1 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22 травня 2003 року зі змінами та доповненнями, п.177.10 ст. 177 Розділу IV Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ, „Порядок ведення книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність», затверджений наказом ДПА України від 24 грудня 2010 №1025, п.6 ст.128 Господарського Кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року зі змінами та доповненнями, саме: неведения обліку доходів та витрат за період з 01.01.10 по 31.12.11 (відсутність книги ф.10).

- пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 та п.177.5 ст. 177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасне надання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік по терміну надання 09.02.12 (фактично ненадана);

-пп.7.2.1, пп.7.2.3, пп. 7.2.4, пп.7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, пп.7.4.5 ст.7 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (із змінами і доповненнями)

тому числі: за січень 2010 року на суму 250359,0 грн.; за лютий 248735,0 грн., за березень 339564,0 грн.; за квітень 206860,0 грн.; за травень 300546,0 грн.; за червень 219906,0 грн.; за липень 469753,0 грн.; за серпень 580988,0 грн.; за вересень 524677,0грн.; за жовтень 113358,0 грн. за листопад 131630,0 грн.; за грудень 266217,0 грн.).

- п.198.3, п.198.4 та п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 327315,0 грн. (в тому числі: за січень 2011 року на суму 118492,0 грн.; за лютий 206294,0 грн.; за березень 2529,0 грн.)

На підставі акту від 20.07.2012р. ДПІ у м. Херсоні винесено податкове повідомлення-рішення від 06.08.2012 № 0002881702 в сумі 2661431,28грн. основного платежу 2540301,79 грн. та штрафними санкціями 121129,49 грн., яке отримано відповідачем 09.08.2012р.

Згідно з п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу ФОП ОСОБА_1 нарахована пеня на суму 379101,27 грн.

За рахунок переплати в сумі 653,05 грн., залишок не погашеного податкового боргу становить 3039879,50 грн.

Згідно зворотнього боку облікової картки платника податку за відповідачем рахується недоїмка по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3039879,50 грн.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку з доходів фізичних осіб відповідачем не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 12.09.2013р. №3011-17 на суму 3039879,50 грн., яка отримана представником відповідача 13.09.2013р.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України (далі ПК) контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Враховуючи, що податкові зобов'язання відповідача визначені податковим повідомленням - рішенням від 06.08.2012р. є узгодженим та зважаючи на факт несплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 3039879,50 грн., позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідн. код. НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі - 3039879 (три мільони тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн.) 50 коп. (код платежу 11010500, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5